aleatorius | (no subject)

я видел треды с вашим участием у paslenа, поэтому специально уточню -
в этой ситуации и вербит с его окружением и куклачев - есть почва действия кого то третьего, с моей точки зрения.

или третий может придти на готовое. даже если его и не было пока %-))

Я бы сказала так, что этот конфликт представлен не только парой Куклачев-Вербицкий, но, к примеру (из последних, в литтусовке), Анкудинов-Королев (при том, что во втором конфликте все немного иначе, но общая идея та же), и вообще число таких конфликтов множится. Связано это с тем, что проходит пора постмодернизма и усталый народ возвращается лаптем щи хлебать, то есть, к традиционной морали. У меня есть кое-какие соображения, почему это произошло. Конфликты инфантильных "правдолюбцев" с "традиционным" мировоззрением - это один из последних взбульков перед перерождением сети.
Назрели многие перемены. Это касается и авторского права тоже. ТО, что эти конфликты пытаются урегулировать товарисчи, которые не осознают происходящего, а действуют наобум, придает действу неприятный оттенок, конечно. Вот это и является главным аргументом защиты Вербицкого, при том, что он будто бы не видит дальше своего конфликта.

Edited 2009-12-08 11:04 (UTC)

мне кажется что и "свободолюбцы" и "традиционалисты" тут как две руки дьявола, ибо традиционалисты традиционалистами не являются (не холмогорий же традиционалист, он шут гороховый) так и правдолюбцы не являются правдолюбцами, просто некие частные лица.

поэтому мне кажется эта ситуация ролевой игры, но которая может плохо повлиять на реальность.

Потому-то я и пишу это в кавычках, на самом деле все сложнее. А связано это в большой степени с тем, что расширилась аудитория рунета. Она пополнилась теми людьми, о которых наши поклонники тифарета только в блогах в ЖЖ читают - Одноклассники, вконтакте и другие социальные сети. Мощный поток людей старшего возраста, затопивший сеть, в которой изначально были юные и крутые админы, а потом юные и крутые хацкеры, а потом юные и крутые пятиклассники, давно изменил характер сети.

На этом конфликте сейчас кто только навариваться не будет. НО еще года 2 - и мы получим интернет в таком виде, в каком он и был рожден изначально - просто большое информационное пространство с упрощенной возможностью коммуникации, как нам, например, предлагает сейчас гугль вейв.

не, пожалуй тут дело не в фейсбучности интернета,
тут какая то политика мне кажется.

но может вы просто о другом немного.

Я понимаю, что Вы хотите сказать, но я о том же почти - то, что кажется разыгранными ходами - это просто закономерное преобразование действительности. ТО есть, необходимость в подобном уже назрела. Но то, что формы преобразование принимает дикие - это уж как повезет.

действительность и сама преобразовывается,
основная интернет активность народа это фейсбук, заведомо деанонимированная область, ну там песенки с рингтонами качать.

про кластеры типа тифаретника нужно очень постараться чтобы узнать.

третий всегда есть

он ждёт в обозе, в тепле чаёк гоняет

я где-то уже высказывалась про «первопроходцев», и тех, кто сзади едет

Мой пойнт был в том, что третий не придёт, если победит условный "куклачёв". А уж какой он будет -- бог весть.

честно говоря тифарет как человек будущего - мне, персонально, очень смешно.

при том что к тифарету я отношусь неплохо, хотя положителен ли его вес в интернете или наоборот отрицательный - мне не ведомо.

вот я про это и писал

обычно себе представляют такого, знаете Тихонова в роли Штирлица, только в белом костюме, бластером, двумя высшими и безупречной кредитной историей

а потом будущее наступает, все смотрят -- это что, вот это чмо что ли?! тот же, например, хокинг. или какой другой лектор из TED. ну такие лохи!

(простите, затыкаюсь, лень капчу вводить каждый раз)

а, пардон, со времен ботатак осталась, сейчас снял, только анонимам.

в данном случае все же вы творите некий свой миф, где каждой из партий - тифарету и куклачевы - отведена своя роль (в этом мифе вы демиург!)

но по мне ситуацию нужно демифологизировать - т.е. тут нет дихотомии "свобода слова" vs "чистота интернета" или вашей дихотомии будучее vs прошлое

а вот есть простая веерная рассылка, с одним из адрессатов - Вербицким, по поводу - Яцутко.

и тут глюк - все нарочито забывают про ту рассылку, выдвигают на передний план Вербитского, вы его выдвигаете как человека будучего, ку-кла-чевцы - как матершинника дезинформатора,
а по мне Вербитский действовал просто по реакции, прислали чушь.

Есть ли верная стратегия в такой парадигме? Нас Будда учил, что неважно, откуда прилетела стрела, важно, как её вытащить.

Окей, рассылка, игра, провокация, не поддаваться на банальный рефлекс. А небанальный -- заплатить денег и не отсвечивать?

Там же был типичный урловый заход, с угрозами, а не европейский звонок от адвоката. "Наказать негодяя". Яцутка был только поводом, это как "дай закурить".

Яцутко и должен быть ключевым моментом, т.е. реакция тифарета была спровоцирована.
если же обьявлять тифарета светочем свободы - то это согласиться на предложенную дихотомию.

следите за руками