aleatorius (
aleatorius) wrote2009-12-08 11:18 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(no subject)
пишут что вербит - человек будущего!
http://emdin.livejournal.com/747291.html
как там жжузер полян говорит - велком то зе ворлд оф туморроу!
http://emdin.livejournal.com/747291.html
как там жжузер полян говорит - велком то зе ворлд оф туморроу!
no subject
при том что к тифарету я отношусь неплохо, хотя положителен ли его вес в интернете или наоборот отрицательный - мне не ведомо.
no subject
обычно себе представляют такого, знаете Тихонова в роли Штирлица, только в белом костюме, бластером, двумя высшими и безупречной кредитной историей
а потом будущее наступает, все смотрят -- это что, вот это чмо что ли?! тот же, например, хокинг. или какой другой лектор из TED. ну такие лохи!
(простите, затыкаюсь, лень капчу вводить каждый раз)
no subject
no subject
но по мне ситуацию нужно демифологизировать - т.е. тут нет дихотомии "свобода слова" vs "чистота интернета" или вашей дихотомии будучее vs прошлое
а вот есть простая веерная рассылка, с одним из адрессатов - Вербицким, по поводу - Яцутко.
и тут глюк - все нарочито забывают про ту рассылку, выдвигают на передний план Вербитского, вы его выдвигаете как человека будучего, ку-кла-чевцы - как матершинника дезинформатора,
а по мне Вербитский действовал просто по реакции, прислали чушь.
no subject
Окей, рассылка, игра, провокация, не поддаваться на банальный рефлекс. А небанальный -- заплатить денег и не отсвечивать?
Там же был типичный урловый заход, с угрозами, а не европейский звонок от адвоката. "Наказать негодяя". Яцутка был только поводом, это как "дай закурить".
no subject
если же обьявлять тифарета светочем свободы - то это согласиться на предложенную дихотомию.