Из дневника Флоренского:

[aleatorius]

"...
1915.IV.8. Великороссы в душе презирают малороссов, считая их внешними и бестрагичными; малороссы не любят казаков, видя в них формализм и сухость. Великорусская натура несет в себе антиномию крови - финско-татарской и славянской. Отсюда трагичность, отсюда беспредельные порывания степной кочевнической натуры, сужаемые упорядоченностью западных начал. Природный анархизм может быть сдержан лишь железными удилами. Отсюда сдержка изнутри - обрядоверие и ригоризм, сдержка снаружи - бюрократизм и любовь к государственности. Идея свободы чужда нам: мы знаем лишь вольность и дисциплину. Напротив, южноруссы гораздо цельнее любят свободу и знают меру. Тогда как для нас невозможно что иное, кроме как самодержавие, для них возможна и республика; да она и была уже - Сечь, Новгород, Псков. Но они близки к полякам. Мы боимся католицизма и в то же время тянемся к нему. Они же внешне дружат с ним, а изнутри ненавидят и никогда ему не подчинятся: для этого они слишком свободолюбивы.
..."
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1997/5/flor.html

Comments

Розанов и Флоренский

[byzov.livejournal.com]

Странно,зачем цитировать постоянно П.Ф.
когда и так всё ясно с ними обоими.
Люди абсолютно разные,двух разных поколений
Представте сейчас двух "друзей" один из
которых родился в 1956 году,а другой в 1982
То,что Розанов оставил глубокие мысли о П.Ф
можно не сомневаться,но стоит ли увлекаться
флоренскими записями о В.В.Разумеется,что дело вовсе не в возрасте,В.В.говорил о неком силовом превосходстве П.Ф. над собой.
Подчёркивал его таланты и слабости.
Чего конечно не мог себе позаолить П.Ф.
Вот,к примеру мне 110 лет,я могу что-то
сказать о Вас или о Пирогове,об мальчике НУО,или"вообще разбивать разные яйца" на
одну сковородку.Хотя бы по одной причине:я старше вас:он,В.В.,был старше их
на целое поколение,он всходил,когда его
поколение уходило,поэтому такой резонансс
до сих пор,как сказал Пелевин,он успел увидеть реальность между створками калитки.

Re: ??????? ? ??????????

[aleatorius.livejournal.com]

a Florenskogo ya citiruyu ne v kontexte Rozanova,
a tol'ko v kontexte sebya! To chto srifmovalis'
dve zapisi est' rezul'tat nekoj sluchajnosti - ya dumal nemnogo o stat'e Florenskogo kogda chistil bukmarki i natknulsya na nechitannye "Poslednii list'ya", gde i popalsya sej zamechatel'nyj listok s provokaciej. Chto menya pozabavilo, tak eto to, chto otvet na sej provociruyuschij hod u menya uzhe byl, on kak-to obrazovalsya ranee pri chtenii togo-zhe Florenskogo a takzhe Bakhtina - konechno v etom osobo interesnogo nichego netu, no v to zhe vremya pochemu by i ne zadat'sya gipotezoj, chto Rozanov napisal etu miniatyuru kak svoeobraznyj otvet na nekie discussii s Florenskim, koli u menya tak v golove assosiacii zakorotilis'.
A tak o vzaimovliyanii Rozanova i Florenskogo ya dumat' poka ne mogu - ya ranee sie ne otslezhival, vot sejchas mozhet nachnu.

Re: ??????? ? ??????????

[aleatorius.livejournal.com]

navral, etot listok iz "apokalipsis...":
http://www.hrono.ru/libris/lib_r/apokal.html
a ne "poslednie list'ya"
http://users.kaluga.ru/kosmorama/listya.html

[yvk.livejournal.com]

Удивительно точно! Просто феноменально точно.
Говорю так из своего опыта русско-украинско-польского.

[aleatorius.livejournal.com]

da uzh, Vam dolzhno byt' vidnee!
hotya "antinomiyu krovi" tozhe mogu nemnogo ocenit' - sovsem nedavnee vo mne smeshenie ottenkov ugro-finskoj i ukrainskoj krovej!