Из дневника Флоренского:
Apr. 22nd, 2003 05:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatorius"...
1915.IV.8. Великороссы в душе презирают малороссов, считая их внешними и бестрагичными; малороссы не любят казаков, видя в них формализм и сухость. Великорусская натура несет в себе антиномию крови - финско-татарской и славянской. Отсюда трагичность, отсюда беспредельные порывания степной кочевнической натуры, сужаемые упорядоченностью западных начал. Природный анархизм может быть сдержан лишь железными удилами. Отсюда сдержка изнутри - обрядоверие и ригоризм, сдержка снаружи - бюрократизм и любовь к государственности. Идея свободы чужда нам: мы знаем лишь вольность и дисциплину. Напротив, южноруссы гораздо цельнее любят свободу и знают меру. Тогда как для нас невозможно что иное, кроме как самодержавие, для них возможна и республика; да она и была уже - Сечь, Новгород, Псков. Но они близки к полякам. Мы боимся католицизма и в то же время тянемся к нему. Они же внешне дружат с ним, а изнутри ненавидят и никогда ему не подчинятся: для этого они слишком свободолюбивы.
..."
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1997/5/flor.html
1915.IV.8. Великороссы в душе презирают малороссов, считая их внешними и бестрагичными; малороссы не любят казаков, видя в них формализм и сухость. Великорусская натура несет в себе антиномию крови - финско-татарской и славянской. Отсюда трагичность, отсюда беспредельные порывания степной кочевнической натуры, сужаемые упорядоченностью западных начал. Природный анархизм может быть сдержан лишь железными удилами. Отсюда сдержка изнутри - обрядоверие и ригоризм, сдержка снаружи - бюрократизм и любовь к государственности. Идея свободы чужда нам: мы знаем лишь вольность и дисциплину. Напротив, южноруссы гораздо цельнее любят свободу и знают меру. Тогда как для нас невозможно что иное, кроме как самодержавие, для них возможна и республика; да она и была уже - Сечь, Новгород, Псков. Но они близки к полякам. Мы боимся католицизма и в то же время тянемся к нему. Они же внешне дружат с ним, а изнутри ненавидят и никогда ему не подчинятся: для этого они слишком свободолюбивы.
..."
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1997/5/flor.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: ??????? ? ??????????
Date: 2003-04-26 07:17 pm (UTC)a tol'ko v kontexte sebya! To chto srifmovalis'
dve zapisi est' rezul'tat nekoj sluchajnosti - ya dumal nemnogo o stat'e Florenskogo kogda chistil bukmarki i natknulsya na nechitannye "Poslednii list'ya", gde i popalsya sej zamechatel'nyj listok s provokaciej. Chto menya pozabavilo, tak eto to, chto otvet na sej provociruyuschij hod u menya uzhe byl, on kak-to obrazovalsya ranee pri chtenii togo-zhe Florenskogo a takzhe Bakhtina - konechno v etom osobo interesnogo nichego netu, no v to zhe vremya pochemu by i ne zadat'sya gipotezoj, chto Rozanov napisal etu miniatyuru kak svoeobraznyj otvet na nekie discussii s Florenskim, koli u menya tak v golove assosiacii zakorotilis'.
A tak o vzaimovliyanii Rozanova i Florenskogo ya dumat' poka ne mogu - ya ranee sie ne otslezhival, vot sejchas mozhet nachnu.