(no subject)

[aleatorius]

Редакцию Троицкого Инварианта кажись мутит от Патриарха Кирилла, я просто скоро рьяным сторонником Патриарха заделаюсь %-)))

вот тут prahvessor вылез из позы кундалини и ругается:
http://prahvessor.livejournal.com/112926.html

>А почему плохо, когда университет присваивает степень honoris causa крупной >общественной фигуре?

В нормальной ситуации - не плохо. Но вызывает сомнения выбор фигуры. Потому, в частности, что возглавляемая указанной фигурой общественная организация РПЦ проявляет себя как довольно мракобесная, мягче сказать, антинаучная. См., например, высказывания ее видных деятелей о эволюции. Про то, каково, гм, общественное лицо этой фигуры(алкогольно-табачная история), я уже даже не упоминаю.

Применительно к ситуации МИФИ - посмотрите по приведенным ссылкам, каким позорным лицемерием это сопровождается.

Напомню ка цитату из Аверинцева:
"Сегодняшний либерализм слишком мало либерален, слишком нечуток ко всему, что не укладывается в медиально сообщимые лозунги. ...склонность современного либерализма, взявшего на себя задачу перевоспитания народов, функционировать наподобие любой другой идеологии, редуцируя себя до лозунга, до примитивного жеста, навязывая эти лозунги и жесты как единственную возможность: это уже не столько защита свободы личного выбора, сколько отмена смысла такого выбора."
http://aleatorius.livejournal.com/1187808.html

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

про Свасьяна только слышал, а что можно прочесть чтобы примерно представить кто он такой?

[aaazzz121.livejournal.com]

www.inop.ru/files/spengler in moskau.doc

[aleatorius.livejournal.com]

спасибо!

[aaazzz121.livejournal.com]

Там он несколько сгущает краски, отчего критика либерализма едва не выпадает в спекулятивность наподобие позднего Мартынова, но в целом сказанное Свасьяном могло бы молча полемизировать с дискурсом Аверинцева, который, как известно, Шпенглера серьезно не воспринимал (в этой лекции речь о Шпенглере).