(no subject)

[aleatorius]

"Иван .. заводит речь о том, что если Бога, мол, не существует... — если Бога нет, подхватывает отец, тогда все позволено.
Мысль, конечно, наивная, ибо мы, аналитики, прекрасно знаем, что если Бога нет, то не позволено вообще ничего. Невротики каждый день дают тому наглядный пример."

(Лакан, Семинары, 2-XI)
http://kosilova.livejournal.com/712112.html?style=mine

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

можно сказать что Бог знает что мне нужно и питает меня соответственно, хлеб насущный.

если же есть что попало то теряещь форму и понимание себя.


вот может уместная цитата
http://shafarevich.voskres.ru/a90.htm
Не имея цели, математика не может выработать и представления о своей форме, ей остается в качестве идеала ничем не регулируемый рост, а вернее расширение по всем направлениям. Используя другое сравнение, можно сказать, что развитие математики не похоже на рост живого организма, который сохраняет свою форму, сам определяя свои границы. Оно больше напоминает рост кристалла или диффузию газа, которые могут распространяться неограниченно, пока не встретятся с внешним препятствием.

Очевидно, что такое развитие науки противоречит ощущению осмысленности и красоты, которое непреодолимо возникает при соприкосновении с математикой, - подобно тому, как невозможна бесконечно продолжающаяся прекрасная симфония.