Битва сценариев
Apr. 8th, 2010 12:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
или битва рукоподаваемых с нерукоподаваемыми.
Вспоминается сценка из "Обмена разумов" Роберта Шекли - там согласно сценарию какой-то планеты два ящера должны были замочить друг друга, но они распознали в друг друге американцев из одного и того же города, и решили заместо следования сценарию - податься в другие сценарии - переселиться в наемные тела других мест.
В жж, как мне давно кажется, это тоже есть - типа бьются коммунист с власовцем, а если бы была таблетка лизнуть как в "Футурологическом конгрессе" Лема - то скорее увидишь двух бывших советских школьников, которые когда-то, будучи в 9м классе, любили Алису Селезневу из кино.
А если начинать думать над их ролевыми стратегиями и дедуктировать их действия согласно их историческим познаниям - ну сойти с ума можно.
Поэтому мне близок способ такой - конфликтующих надо резко пересаживать на какой-то более мирный контекст, нежели следовать пути исторических реконструкций.
У меня ощущение что реальность этих ролевых игр - дико фальшивая, и скорее чисто умственная, ну там намек на историзм нужен, там эмоцию подбавить, ужас ужас ужас вспомнить и так далее.
Поэтому моя тенденция - это да, деконструкция, в стиле Лема. Скачки по контекстам.
Вспоминается сценка из "Обмена разумов" Роберта Шекли - там согласно сценарию какой-то планеты два ящера должны были замочить друг друга, но они распознали в друг друге американцев из одного и того же города, и решили заместо следования сценарию - податься в другие сценарии - переселиться в наемные тела других мест.
В жж, как мне давно кажется, это тоже есть - типа бьются коммунист с власовцем, а если бы была таблетка лизнуть как в "Футурологическом конгрессе" Лема - то скорее увидишь двух бывших советских школьников, которые когда-то, будучи в 9м классе, любили Алису Селезневу из кино.
А если начинать думать над их ролевыми стратегиями и дедуктировать их действия согласно их историческим познаниям - ну сойти с ума можно.
Поэтому мне близок способ такой - конфликтующих надо резко пересаживать на какой-то более мирный контекст, нежели следовать пути исторических реконструкций.
У меня ощущение что реальность этих ролевых игр - дико фальшивая, и скорее чисто умственная, ну там намек на историзм нужен, там эмоцию подбавить, ужас ужас ужас вспомнить и так далее.
Поэтому моя тенденция - это да, деконструкция, в стиле Лема. Скачки по контекстам.
no subject
Date: 2010-04-08 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-08 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-08 11:20 am (UTC)С этого места поподробней, пожалуйста.
no subject
Date: 2010-04-08 11:36 am (UTC)иллюстрация тут только история про ящеров %-))
no subject
Date: 2010-04-08 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-08 09:13 pm (UTC)но мне уже стало неинтересно на это ссылки давать!
no subject
Date: 2010-04-08 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-11 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-12 08:40 am (UTC)ну типа человек родился в такой страте общества, читал такие книги, общался с такими людьми и так далее, это так сказать моя политеистическая позиция,
но моя вторая базисная позиция - наверное христианская, а именно что возможны ситуации переплавки позиций,
просто так ломать чужие позиции я не собираюсь, грубо говоря должна случиться переплавка, в какое то свое время, а лишать людей даже если ложных - но "тел" - это совсем нехорошо.
no subject
Date: 2010-04-12 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-12 09:06 am (UTC)нужна очень веская причина дабы сойтись
no subject
Date: 2010-04-12 09:11 am (UTC)и отслеживать ситуации возможного переплавления,
даже если исход неудачный - в принципе потенция переплавки все равно сохранится, как мне кажется.
(но это не миротворчество, на самом деле в такой позиции есть некое подтачивание суверенитета! это довольно неясный вопрос)
no subject
Главное, разбирать ролевые стратегии -- дело совершенно бесполезное, из этого ничего не выйдет. А деконструкцией можно что-то понять. Можно ничего и не понять, конечно, как повезёт.
Но если копаться в стратегиях, то точно не повезёт.
no subject
Date: 2010-04-12 08:37 am (UTC)т.е. легче угадать их реакцию на какую событие, если знаешь более базисный контекст
no subject
Date: 2010-04-16 01:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-16 12:38 pm (UTC)если сверхцели нету, то переплавка и не случится.
хуже если сверхцель есть, а переплавка не случилась, ситуация не свершившегося эроса. а так если нету цели - то может оно и не нужно. Тот еще вопрос - нужно ли оно? Странно было бы если все со всеми могли, разврат какой то!
А, вот в качестве курьезного жж примера - Ольшанский - он занятно писал что умом вроде как дляпоговорить нравится с одними - а вот эротически хочется совсем с другими, если посмотреть на его жж тенденции - то да - намеренное шатание из лагеря в лагерь.
Если вспомнить про его кумира Аллена и фильм Анни Холл - ну там тоже ситуация эклектики, с одной стороны избегает секса по подложным консприрологическим причинам с одной девушкой из Брэндайза - а тянет к другой, васпу Анни - ну типа да, специфическая экклектика Америки.
no subject
Date: 2010-04-16 12:50 pm (UTC)