Битва сценариев

[aleatorius]

или битва рукоподаваемых с нерукоподаваемыми.

Вспоминается сценка из "Обмена разумов" Роберта Шекли - там согласно сценарию какой-то планеты два ящера должны были замочить друг друга, но они распознали в друг друге американцев из одного и того же города, и решили заместо следования сценарию - податься в другие сценарии - переселиться в наемные тела других мест.

В жж, как мне давно кажется, это тоже есть - типа бьются коммунист с власовцем, а если бы была таблетка лизнуть как в "Футурологическом конгрессе" Лема - то скорее увидишь двух бывших советских школьников, которые когда-то, будучи в 9м классе, любили Алису Селезневу из кино.

А если начинать думать над их ролевыми стратегиями и дедуктировать их действия согласно их историческим познаниям - ну сойти с ума можно.

Поэтому мне близок способ такой - конфликтующих надо резко пересаживать на какой-то более мирный контекст, нежели следовать пути исторических реконструкций.

У меня ощущение что реальность этих ролевых игр - дико фальшивая, и скорее чисто умственная, ну там намек на историзм нужен, там эмоцию подбавить, ужас ужас ужас вспомнить и так далее.

Поэтому моя тенденция - это да, деконструкция, в стиле Лема. Скачки по контекстам.

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

отчасти протестантский подход %-)

[aleatorius.livejournal.com]

http://dimkin.livejournal.com/104280.html

[vernost.livejournal.com]

>конфликтующих надо резко пересаживать на какой-то более мирный контекст,
С этого места поподробней, пожалуйста.

[emdin.livejournal.com]

Это очень близкий и симпатичный мне подход. Только подобная смена контекста не помогает прояснить вопрос, а только деконструировать. А про некоторые позиции, всё-таки, надо разговаривать, а не только молча обниматься.

[schloenski.livejournal.com]

Очень хорошо.

Главное, разбирать ролевые стратегии -- дело совершенно бесполезное, из этого ничего не выйдет. А деконструкцией можно что-то понять. Можно ничего и не понять, конечно, как повезёт.

Но если копаться в стратегиях, то точно не повезёт.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Да, это прием такой, я понимаю. Наверное, содержательный и полезный для тех ситуаций, когда "роль" в каком-то смысле поглощает "ролевика", выступает внешней по отношению к нему. Главное - не применять его когда наоборот, персонаж крупнее и многообразнее роли, когда важно не общефункциональное в этом "сценарии", а именно совокупность частных моментов, составляющая цепочку раскрытия значимой сложности.