Топология, типа.
Apr. 14th, 2010 02:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
А вот резумирую некий разговор, где неожиданно сложилась некая дихотомия, а именно:
есть мышление дифференцирующее, и есть мышление интегрирующее.
Скажем так - моя реакция на какое событие - никогда не мгновенно, более того зачастую с сильным запозданием, что иногда создает проблемы - например в общении народ не всегда знает воспринял я инфу или нет, ибо ответ может от меня вернуться много время спустя.
Получается что я не позволяю произойти мгновенной дифференцирующей реакции - а она сложится на каком то отрезке времени, и возможно вберет в себя много всяких факторов, прямо даже и не относящихся.
Дифференцирующая реакция по-видимому исходит из некоторых первопринципов - ну т.е. если аристократ получит перчаткой в лицо, то это вызов - и надо реагировать тотчас же. Т.е. ситуация чести - это пример дифференцирующей реакции.
И она как бы предусматривает немедленное разделение - свой-чужой, левое-правое и так далее - и исходит, по-видимому, из какого то Кодекса.
И ситуация чести - определяет и разрыв - прерывность, а на кону - жизнь и смерть.
В моем же случае немного все иначе - интегральность смазывает характеристики - в том числе и лево-право, разрывы сглаживает, противоречия свой-чужой сглаживает, и так далее.
Т.е. - действует отчасти экклектизируя, переплавляя. И заместо реакции ведущей к четкому делению - ведет к чему то иному.
И тут забавная черта - мышление интегральное - интегрально локально, ситуационно, как способ сглажки и переплавки, но глобально - оно может быть противоречивым, с разрывами.
Мышление дифференциальное - оно исходит из некой гладкой и цельной конструкции, где нет противоречий, но локально - оно ведет к разрывам.
Вот такая топология мышлений.
есть мышление дифференцирующее, и есть мышление интегрирующее.
Скажем так - моя реакция на какое событие - никогда не мгновенно, более того зачастую с сильным запозданием, что иногда создает проблемы - например в общении народ не всегда знает воспринял я инфу или нет, ибо ответ может от меня вернуться много время спустя.
Получается что я не позволяю произойти мгновенной дифференцирующей реакции - а она сложится на каком то отрезке времени, и возможно вберет в себя много всяких факторов, прямо даже и не относящихся.
Дифференцирующая реакция по-видимому исходит из некоторых первопринципов - ну т.е. если аристократ получит перчаткой в лицо, то это вызов - и надо реагировать тотчас же. Т.е. ситуация чести - это пример дифференцирующей реакции.
И она как бы предусматривает немедленное разделение - свой-чужой, левое-правое и так далее - и исходит, по-видимому, из какого то Кодекса.
И ситуация чести - определяет и разрыв - прерывность, а на кону - жизнь и смерть.
В моем же случае немного все иначе - интегральность смазывает характеристики - в том числе и лево-право, разрывы сглаживает, противоречия свой-чужой сглаживает, и так далее.
Т.е. - действует отчасти экклектизируя, переплавляя. И заместо реакции ведущей к четкому делению - ведет к чему то иному.
И тут забавная черта - мышление интегральное - интегрально локально, ситуационно, как способ сглажки и переплавки, но глобально - оно может быть противоречивым, с разрывами.
Мышление дифференциальное - оно исходит из некой гладкой и цельной конструкции, где нет противоречий, но локально - оно ведет к разрывам.
Вот такая топология мышлений.
no subject
Date: 2010-04-14 01:05 pm (UTC)http://aleatorius.livejournal.com/1238970.html
http://aleatorius.livejournal.com/1232526.html
no subject
Date: 2010-04-14 02:15 pm (UTC)я вот думаю, что будучи по большей части "интегралом" (тормозом, что честнее), не постеснялся сигануть зайцем ,обнаружив радиатор движущегося газика в полуметре от себя (был я и тогда ребёнком задумчивым, и о чём-то думая пересекал улицы нашего городка).
или другой случай - при падении (соскальзывании) девицы передо мной между электричкой (стоящей) и платформой я успел таки ее подхватить и выдернуть до того, как она провалилась полностью, хотя преизрядно, честно сказать, тормознул, и компенсировал силой рывка (за что она была, я думаю, на меня даже в обиде - старый дед, а дёргает).
no subject
Date: 2010-04-14 02:20 pm (UTC)тормоза в авральной ситуации могут быть быстрыми,
но после этой быстроты потом дикое замедление.
да это не так чтобы и комплиментарная характеристика - быть тормозом занятие изрядно муторное.
no subject
Date: 2010-04-14 05:33 pm (UTC)Если решение требуется принять в реальном времени, то принять его можно только исходя из очень простых принципов: "перчатка -> дуэль". И это будет очень простое решение.
Называть их первопринципами не стоит, наверное. Это только ежели человек в "аксиомы" верует :-) Просто простые правила, алгоритмические, с низкой вычислительной сложностью применения.
А если есть время подумать, можно Бог знает до чего додуматься, до чего-нибудь содержательного и нетривиального. Однако у людей возникает иллюзия, что всё и всегда сводится к простым правилам, пресловутым "аксиомам".
no subject
Date: 2010-04-14 05:40 pm (UTC)Гельфанд сажал на проблемы говорят всегда двоих, видно чтобы разные временные стратегии приносили совместный плод %-)))
no subject
Date: 2010-04-14 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-14 05:45 pm (UTC)но с такого типа памятью плохо было экзамены сдавать, невозможно было впихнуть кучу инфы перед экзаменом
no subject
Date: 2010-04-14 05:48 pm (UTC)по мне тут видно ситуация пустая, т.е. она не является той творческой задачей, где интегратор и дифференциатор добьются совместно что нибудь толкового.
no subject
Date: 2010-04-14 05:52 pm (UTC)т.е. в принципе народ склоняют к дифференцированию, т.е. думанию короткими мыслями, в формате айсикью.
интеграторство - это уже свойство аналитегов и шпионов, получается такой стиль мышления для избранных.
no subject
Date: 2010-04-15 02:22 am (UTC)про моск
Date: 2010-04-14 06:27 pm (UTC)Гораздо позже подобный взгляд появился в психопаталогии при анализе психических нарушений у человека в зависимости от повреждения левой или правой половины мозга (см. Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А.) Совершенно независимо к такой интерпретации форм грамматических времён в русском языке пришёлв 1966 году Н.С. Поспелов (см. Поспелов Н.С. Мысли о русской грамматике: Избранные труды. М.1990 С. 83-99)...
http://aleatorius.livejournal.com/674284.html
no subject
Date: 2010-04-14 06:36 pm (UTC)аксиоматика - это типичный набор распознователей и классификаторов ситуации.
если происходит ситуация, типа человек в таком то камзоле и со знаком отличия кидает перчатку - имеет ли смысл вызывать на дуэль, или просто его побить палкой кликнув слуг (равный или неравный).
в жж так и происходит - другой жжузер примеривается под какой то образ и потом действуется по этому образу. реальности тут нету, но есть возможно предсказуемость оппонента - ролевая игра.
no subject
Date: 2010-04-14 06:38 pm (UTC)в начале было забавнее, народ по каким то смешным поводам мегасрачи устраивал.
no subject
Date: 2010-04-16 04:27 am (UTC)Если возникает задача которая должна быть решена то включается внутернний тормоз. - Одного решения нет, в голове роятся кучи мыслей и одолевают сомнения, лишь после того как сомнения улягутся появляется осмысленная цельная картина ситуации и ее развития.
Хотя это не мешает по-жизни применять дифференциальное мышление. - типа воздействие-реакция. Таким способом очень хорошо народ веселить.
no subject
Date: 2010-04-16 10:08 am (UTC)