Топология, типа.

[aleatorius]

А вот резумирую некий разговор, где неожиданно сложилась некая дихотомия, а именно:

есть мышление дифференцирующее, и есть мышление интегрирующее.

Скажем так - моя реакция на какое событие - никогда не мгновенно, более того зачастую с сильным запозданием, что иногда создает проблемы - например в общении народ не всегда знает воспринял я инфу или нет, ибо ответ может от меня вернуться много время спустя.

Получается что я не позволяю произойти мгновенной дифференцирующей реакции - а она сложится на каком то отрезке времени, и возможно вберет в себя много всяких факторов, прямо даже и не относящихся.

Дифференцирующая реакция по-видимому исходит из некоторых первопринципов - ну т.е. если аристократ получит перчаткой в лицо, то это вызов - и надо реагировать тотчас же. Т.е. ситуация чести - это пример дифференцирующей реакции.

И она как бы предусматривает немедленное разделение - свой-чужой, левое-правое и так далее - и исходит, по-видимому, из какого то Кодекса.

И ситуация чести - определяет и разрыв - прерывность, а на кону - жизнь и смерть.

В моем же случае немного все иначе - интегральность смазывает характеристики - в том числе и лево-право, разрывы сглаживает, противоречия свой-чужой сглаживает, и так далее.

Т.е. - действует отчасти экклектизируя, переплавляя. И заместо реакции ведущей к четкому делению - ведет к чему то иному.

И тут забавная черта - мышление интегральное - интегрально локально, ситуационно, как способ сглажки и переплавки, но глобально - оно может быть противоречивым, с разрывами.

Мышление дифференциальное - оно исходит из некой гладкой и цельной конструкции, где нет противоречий, но локально - оно ведет к разрывам.

Вот такая топология мышлений.

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

пожалуй две другие записи тоже уместны.
http://aleatorius.livejournal.com/1238970.html
http://aleatorius.livejournal.com/1232526.html

[jjvpu.livejournal.com]

гм. понятно, что все мы любим изобретать комплиментарные модели. И примерять их на себя.

я вот думаю, что будучи по большей части "интегралом" (тормозом, что честнее), не постеснялся сигануть зайцем ,обнаружив радиатор движущегося газика в полуметре от себя (был я и тогда ребёнком задумчивым, и о чём-то думая пересекал улицы нашего городка).

или другой случай - при падении (соскальзывании) девицы передо мной между электричкой (стоящей) и платформой я успел таки ее подхватить и выдернуть до того, как она провалилась полностью, хотя преизрядно, честно сказать, тормознул, и компенсировал силой рывка (за что она была, я думаю, на меня даже в обиде - старый дед, а дёргает).

[schloenski.livejournal.com]

Здорово.

Если решение требуется принять в реальном времени, то принять его можно только исходя из очень простых принципов: "перчатка -> дуэль". И это будет очень простое решение.

Называть их первопринципами не стоит, наверное. Это только ежели человек в "аксиомы" верует :-) Просто простые правила, алгоритмические, с низкой вычислительной сложностью применения.

А если есть время подумать, можно Бог знает до чего додуматься, до чего-нибудь содержательного и нетривиального. Однако у людей возникает иллюзия, что всё и всегда сводится к простым правилам, пресловутым "аксиомам".

[http://users.livejournal.com/_meskalito_/]

у меня похожие процессы происходят.
Если возникает задача которая должна быть решена то включается внутернний тормоз. - Одного решения нет, в голове роятся кучи мыслей и одолевают сомнения, лишь после того как сомнения улягутся появляется осмысленная цельная картина ситуации и ее развития.

Хотя это не мешает по-жизни применять дифференциальное мышление. - типа воздействие-реакция. Таким способом очень хорошо народ веселить.