aleatorius | (no subject)

(no subject)

похоже думать я не умею,

думание у меня скорее это некая организация пространства собеседников плюс обустройство пространства беседы, т.е. функция различения и выделения людей есть.

такого же свойства по отношению к неодушевленным - пожалуй нет, т.е. абстрактного мышления нету, есть лишь имитация его.

Flat | Top-Level Comments Only

У Дугина в "Русской Вещи" четко объясняется широко распространенный миф о том что "люди думают". Это, разумеется, ложь, люди думать не умеют, а просто исполняют заложенные программы, самостоятельно думать могут очень немногие.

ну так это и есть абстрактное мышление,
было события, алхимия какая ни будь, событие закончилось, слова остались, по ним можно ходить путями синтактическими.

я вот такими путями ходить не умею, т.е. немного умею, но кажется из любезности непонятно кому.

т.е. если окажется в одном разговоре что 2 на 2 дает четыре,
я буду чень рад, но вот не буду уверен, а получится ли сия формула в разговоре с кем другим, вдруг там какие иные законы %-)

это смешно вроде как, но эта паталогия однако везде меня преследует!

это смешно вроде как, но эта паталогия однако везде меня преследует!

Не одного тебя преследует, феномен широко изветсен под официальным названием "скандал в философии". Термин обозначает неприятную ситуацию, согласно которой за последние, как минимум, две тысячи лет, не был разрешен ни один важный вопрос философии, т.е. ни одна антиномия.

не, это сложно как-то, мои проблемы проще!

я буду чень рад, но вот не буду уверен, а получится ли сия формула в разговоре с кем другим, вдруг там какие иные законы %-)

Хорошая формулировка, очень мне понравилась.

Да, конечно, ведь другой разговор будет про другое и там будет всё по-другому.

думаю (хех, I believe) в результате я буду иметь перед глазами разные социумы, внутри которых 2 на 2 будет давать более менее одинаковый результат, но у разных социумов результаты будут разные.

Т.е. социумы на вас будут по-разному проецироваться?

"Но Розанов, по-моему, не был тем хитрецом, о котором пишет Горький, он был «простой» русский человек, всегда искренний и потому всегда разный. И потому он был в нашем кругу, с Ремизовым, а на другой совершенно противоположной стороне были Гиппиус, Блок и другие. В Белом меня тоже что-то отталкивает, я подозреваю в нем импотента, а все эти импотенты, педерасты, онанисты мне враждебные люди, хотя бы были и гениальными: я не признаю. Моя жена с огромными бедрами, и мне было с ней отлично."

http://www.srcc.msu.su/uni-persona/site/authors/prishvin/pri-1926.htm

еще с этим постингом смыкается
http://aleatorius.livejournal.com/1245702.html

Flat | Top-Level Comments Only