(no subject)

[aleatorius]

забавная демонизация Фоменко:
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1430035.html

и типа нужно выстраивать такой круг общения дабы Фоменко всегда оказывался в аду - в параллельном мире.

"Практически любой человек, который всерьез говорит, что он согласен с этими теориями или всерьез рассматривает их как нечто имеющее отношение к науке, не воспринимается далее мной всерьез. Либо хам, либо лгун, либо дурак. Судьба этого человека, согласного с теориями данного класса, мне неизвестна, но высказывания его на любую тему меня не интересуют - он себя скомпрометировал, он показал, что ничего не понимает. "

даже стало интересно, что это за теория такая, которая так волнует умы людей. а то не читал! %-)))

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

теории в посте делятеся на теории пассивного зла (грязные метафоры)
и теории активного зла - Фоменко!
бугагага какая

[schloenski.livejournal.com]

Меня там поразила детализация схемы: бывают лженаучные теории первого уровня, второго и третьего.

Однако этих уровней для полного описания не хватает, приходится рассматривать двухсполовинный.

[aleatorius.livejournal.com]

меня позабавило что вся классификация имеет одну цель - это вычленение одного Фоменко в одну категорию,
Фоменко и есть класс!

[schloenski.livejournal.com]

Я, кстати, тоже никогда не читал Фоменко.

Вот недавно полистал Постникова, ничего так, можно читать.

[aleatorius.livejournal.com]

а в чем генезис интереса к теме у Фоменко, не в курсе?

[schloenski.livejournal.com]

В курсе!

Где-то в 60-70 Постников стал популяризировать на мех-мате труды Морозова. У них там был семинар, писались записи докладов Постникова и т.д.

Сам Постников, кажется, случайно купил труды Морозова в букинистическом, или что-то в таком роде.

Более подробно у Галковского было.

[aleatorius.livejournal.com]

Новиков вроде и Ляпунова числит

[aleatorius.livejournal.com]

а впрочем некую версию генезиса в знаменитых листовках Новикова можно найти
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/novikov1.htm