aleatorius (
aleatorius) wrote2010-06-18 12:21 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(no subject)
На днях меня отфрендил один общечеловек, чем подтвердил некую мою давнюю дихотомию.
А именно, если кто декларирует любовь к каким общечеловеческим ценностям, ну там мир во всем мире или практикует любовь к Лене Хайдиз - имеет странности в личном общении.
Отсюда подозреваю что почти всегда общечеловеческие ценности завязаны на какую-нибудь групповщину, и желание такого миролюбия и общечеловечества - это желание примкнуть к какой нибудь группе, внутри которой и можно предаваться любви, будучи на одной волне со всеми,
этакая концертная гармония и согласие голосов, экклезия просто таки.
Личное же общение для общечеловека обычно заключается в выяснении, на одной ли волне собеседник вибрирует с этой группой и если нет - то или прекращение общения, или попытка замиссионерить.
Общение просто так, вне контекста группового нетворкинга - общечеловека вряд ли интересует, тут как бы нет приватного измерения.
А именно, если кто декларирует любовь к каким общечеловеческим ценностям, ну там мир во всем мире или практикует любовь к Лене Хайдиз - имеет странности в личном общении.
Отсюда подозреваю что почти всегда общечеловеческие ценности завязаны на какую-нибудь групповщину, и желание такого миролюбия и общечеловечества - это желание примкнуть к какой нибудь группе, внутри которой и можно предаваться любви, будучи на одной волне со всеми,
этакая концертная гармония и согласие голосов, экклезия просто таки.
Личное же общение для общечеловека обычно заключается в выяснении, на одной ли волне собеседник вибрирует с этой группой и если нет - то или прекращение общения, или попытка замиссионерить.
Общение просто так, вне контекста группового нетворкинга - общечеловека вряд ли интересует, тут как бы нет приватного измерения.
no subject
да, я рассердился на aleatorius за его поведение - но при чем тут месть? то есть, стройте какие угодно теории, но, для протокола, вот Вам (и автору) мой последний комментарий на эту тему, все до конца и начистоту, сколько сумеете унести:
1) впервые заинтересовался автором из-за Пирогова, который о нем как-то хорошо где-то отозвался, а я Пирогова ценю весьма.
2) автор мне надоел давно. без всякой злости - я думал он умный и интересный, а оказалось он только умный, но вовсе не такой интересный. 75% блога - фотографии. я не люблю фотографии, совершенно. никоны и каноны и такие объективы и прочие цветопередачи против сяких мне совершенно неинтересны. еще 20% записей - ссылки на музыку с ютуба. Тоже, в принципе, не очень интересуюсь. Убрать из ленты собирался уже с месяц как, да останавливало то соображение, что автор обидится. Ну, бывают такие люди в ЖЖ, убеждался в этом - очень болезненно воспринимают расфренды.
3) К сожалению, оказался прав - автор моментально среагировал на расфренд, начал писать про него в комментах (что я, к слову, считаю диким моветоном, как на рейтинг яндекса дрочить примерно). И тут же немедленно расфрендил меня - вот где уместен Ваш термин "отомстить". Может я ему тоже был давно неинтересен, конечно. Я вообще скучное мудло, хам и общечеловек, не знаю, как только меня раньше терпели, хехе.
4) У автора какое-то офигенно раздутое ЧСВ - пришел ко мне в комменты, и начал писать про прайвеси, какой-то бред, что я "проехался по его семье" - это, простите, п...ц какой-то, при чем тут его семья, дай Бог им всем здоровья? Вздумал обвинять в предательстве прямо, сетовать, что я видел его подзамок. Хочется грубо и прямо, по пролетарски, ответить - автор, окстись, ты одурел, никому не сдался твой подзамок, честное пионерское. Что там было-то вообще? Дети какие-то - может ты решил, что я еще и педофил? Ну, почему бы не решить, раз уж я сектант и общечеловек - оснований на это обвинение примерно столько же.
В общем, простите, Юра, что расстроил Вас этой "ссорой", которой и не было, конечно, до этого момента - тогда просто легкое раздражение на неблагородное поведение неинтересного юзера привело к удалению его из ленты, а вот теперь уже, действительно, чувствую ссору - юзер возомнил о себе хрен знает что и банально заврался. То, что он сам в свое вранье верит, это и смех, и грех - но так у буддистов-конспирологов заведено, понимаю.
Один все же кусочек пищи Вам к размышлению дам - Лена Хейдиз мне нахрен не уперлась, не нравится мне совершенно, никакая она не очаровательная зайка (вот была бы Юля Фридман - ту я реально люблю, да, даром что она меня бесит подчас зазнайством). А вот юзера ХГР, на которого автор крошит параноидальный батон уже давно, я дико уважаю и являюсь его "восторженной фанаткой". Так вот, если бы я был таким мстительным мудлом, за которое Вы меня держите, я бы разосрался с автором за ХГР-а уже давно - но будучи благородным брахманом, я на такие вещи не обижаюсь - все имеют право на свое мнение, кто я такой, чтобы обижаться? Но вот мельтешение в комментах и самоупоение юзера в темах про Хейдиз реально рассердило.
5) общечеловек и мир во всем мире это вообще отдельный лол - я, что совершенно очевидно любому читателю, дикий мракобес, антиэкуменист и антигуманист, позиции, более далекой от "мира во всем мире" и "прав человека" просто не бывает, по определению.
Все, больше мне по теме добавить нечего. Такие дела.
Привет,
Саша
no subject
no subject
no subject
Пацаны же занимаются единственным гарантированно благородным делом - живут спокойно, без лишнего напряга, растят детей
вы решили этого не делать, типа у меня какое то ЧВС -
отсюда делаю вывод, по Лему -
вы не христианин,
а если ткнуть вас, то так и вовсе мудак внутри.
no subject
вот Вы и вам подобные ратуют за разрешение довольно сложных кластерфаков российского социума,
а вот в локальном конфликте со мной - вы сей конфликт мирно разрулить НЕ можете.
вот представьте что я есть Лена Хейдиз, и написал постинг провокацию против Вас,
вот и начинайте действовать соответственно декларируемыми Вами принципами.
no subject
no subject
свой луч употребите на себя пожалуйста.
no subject
православный кстати,
мои дети, которых вы упомянули, тоже ваши братья во Христе,
и где мне персональные извинения,
что за абстрактности про полицейское государство?
no subject
извинения, как Вы должны понимать и сами, я могу принести только в том, в чем считаю себя виноватым. Охотно попрошу прощения, если угодно, за то, что рассердился на Вас - сердиться православным людям, да и вообще людям мало-мальски претендующим на благородство, нельзя; человека можно либо любить, либо убить. Убить Вас я как-то неготов, да и не за что, не за чем, да и грешно; значит, остается любить, или по крайней мере игнорировать и дистанциироваться. А сердиться это малодушие человека, не способного на реальные дела. Сердиться не надо было - в этом мой промах, хотя в остальном я совершенно искренне считаю, что повел себя с Вами предельно корректно. Если у Вас что-то заболело, то это Ваши проблемы; говоря православным языком, мне можно вменить в вину, что я ввел Вас в искушение (ака баттхерт), но никак не в том, что я оскорбил Вашу семью и детей и нарушил Ваше прайвеси. А Вы делаете какие-то совершенно дурацкие обвинения по этой части, а я тут никакой вины за собой не признаю. То есть, если Вы там сделали себе какого-то идола из семьи и детей, которых я, выходит, "помянул всуе", не перекрестившись (в чем и состоит все оскорбление - а похоже, кстати, что идола таки сделали, раз журнал более чем полностью состоит из их "икон") - и вообще параноик, которому всюду мерещатся жиды, масоны, сектанты и монетизаторы, то в этом, простите, моей вины нет, и на симпатию к Вам в этом отношении у меня добродетели не хватает.
"персональные извинения" это вообще очень смешно слышать от "православного" человека, и грустно тоже. Дофига важная персона, смотри ка. Иск о защите чести и достоиства подать не хотите ли? Это сейчас у "православных" модно.
no subject
да, конечно, отец семейства все же.
Если у Вас что-то заболело, то это Ваши проблемы
правда?
То есть, если Вы там сделали себе какого-то идола из семьи и детей, которых я, выходит, "помянул всуе", не перекрестившись (в чем и состоит все оскорбление - а похоже, кстати, что идола таки сделали, раз журнал более чем полностью состоит из их "икон")
кажется вы продолжаете меня оскорблять.
"персональные извинения" это вообще очень смешно слышать
тоже интересно,
но на этом мой интерес исчерпан, коли извинений не будет.
no subject
бедный, как вы настрадались!
no subject
Вы тут как бы случились, я попытался в меру сил вашу случившесть поанализировать,
результат меня не радует.
no subject
учтите на будущее.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
отряхните прах с сандалий
пойдемте отсюда рассуждать о башмаках, сургучах, кораблях, королях
no subject
no subject
в данном конкретном случае данный конкретный юзер возразил Вам по существу и получил в ответ огульный вентилятор
no subject
no subject
присовокуплю в копилку общечеловеков,
с которыми дело лучше не иметь.
no subject
no subject
no subject
прошлый раз Вы стали на защиту какого то комсомольца, который угрожал другому жжузеру раскрыть его личные данные,
причем в контексте обычного разговора про фандинг Церна,
так вот у вас, и различныч комсомольцев и общечеловеков НЕТУ представления о прайвеси,
что вы что дурак карлофф этого не понимаете вовсе.
no subject
вот и тифарет не чтит прайвеси.
я бы сказал это есть некая общая фича.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
мои формулировки работают годами,
противоядия им я не знаю %-)
no subject
лично Вам я что плохого сделал?
именно, на личном уровне? не на уровне зализняков и прочее?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)