aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2010-07-13 02:08 am
aleatorius) wrote2010-07-13 02:08 am
Диалогичность конфликтов (на тему суда!)
в культурной культуре, обычно есть некий баланс оскорбления и ответного действия,
т.е. например аристократ провоцируя другого аристократа на дуэль, очевидно знает какой будет примерно отклик,
все будет ритуализировано, обидчику и требующему сатисфакции будет выдано одинаковое орудие, более того, выбор орудия будет дан требующему удовлетворения.
эта ситуация как бы диалогичная, обидчик знает на что идет, и предполагает какие есть возможности у противной стороны в ответ.
Но подобная ситуация невозмжна между аристократом и простолюдином, но у простолюдина есть возможность обратиться в суд.
Отсюда вопрос - если какой художник или куратор решил избрать в качестве проекта оскорбительные действия к некой группе населения,
какой адекватный отклик в рамках культуры он ожидает? Художники там смастерили какие то поделки, а как должны себя выразить оскорбляемые?
Какой тут диалог подразумевается? Как мне кажется, из чтения озабоченных судьбами Самофеева и Еродурова жжистов - никакого.
На мой же взгляд, Самофеев и Еродуров, как кураторы, должны были сами организовать ответные оскорбительные действия,
ну например вброс православной гэбней в интернет сцен совместной инсталляции Самофеева, Еродурова и Кати Муму на квартире последней.
т.е. более менее дать понять верующим какие вещи они считают оскорбтельными, дабы те могли в этом русле чуть что и действовать, и даже организовать арт направление оскорбителей чувств либеральных неверующих и кураторов от исккуства оскорбления.
Адекватный оскорбитель должен желать и культуры адекватного ответа, для этого оскорбитель , если он конечно не хочет забавляться атаками на беззащитных жертв - должен сам, в первую очередь, озаботиться наличием арсенала оружия у того на кого он нападает.
Если же не озаботился, то пусть пеняет на себя, ибо тут он сам делает прецедент.
т.е. например аристократ провоцируя другого аристократа на дуэль, очевидно знает какой будет примерно отклик,
все будет ритуализировано, обидчику и требующему сатисфакции будет выдано одинаковое орудие, более того, выбор орудия будет дан требующему удовлетворения.
эта ситуация как бы диалогичная, обидчик знает на что идет, и предполагает какие есть возможности у противной стороны в ответ.
Но подобная ситуация невозмжна между аристократом и простолюдином, но у простолюдина есть возможность обратиться в суд.
Отсюда вопрос - если какой художник или куратор решил избрать в качестве проекта оскорбительные действия к некой группе населения,
какой адекватный отклик в рамках культуры он ожидает? Художники там смастерили какие то поделки, а как должны себя выразить оскорбляемые?
Какой тут диалог подразумевается? Как мне кажется, из чтения озабоченных судьбами Самофеева и Еродурова жжистов - никакого.
На мой же взгляд, Самофеев и Еродуров, как кураторы, должны были сами организовать ответные оскорбительные действия,
ну например вброс православной гэбней в интернет сцен совместной инсталляции Самофеева, Еродурова и Кати Муму на квартире последней.
т.е. более менее дать понять верующим какие вещи они считают оскорбтельными, дабы те могли в этом русле чуть что и действовать, и даже организовать арт направление оскорбителей чувств либеральных неверующих и кураторов от исккуства оскорбления.
Адекватный оскорбитель должен желать и культуры адекватного ответа, для этого оскорбитель , если он конечно не хочет забавляться атаками на беззащитных жертв - должен сам, в первую очередь, озаботиться наличием арсенала оружия у того на кого он нападает.
Если же не озаботился, то пусть пеняет на себя, ибо тут он сам делает прецедент.
no subject
символов веры предостаточно. для кого это путин (мы за него голосовали!), для кого - ельцин, пределов личной вере нет.
если ж я портрет путина говном измажу, это предмет судебного разбирательства? не смешите!
так далеко зайти можно, кумиров-то безмерно.
водораздел - есть ли призыв к насилию / собственно насилие.
нету? - гуляй, вася.
no subject
А в Израиле такое можно?
no subject
no subject
подавшим иск удалось симметрично оскорбить чувства либеральноверующих,
почему бы и нет?
no subject
исход суда (штраф) не должен расслаблять: завтра за усы чебурашке пойдут срока огромные. + отвратительно скатывание россии к клерикализму
no subject
no subject
судить самого последнего говнохудожника за говновыставку это все равно, что судить попа за религиозную пропаганду в церкви.
no subject
мне просто интересны цели самодурова, какие он преследовал
no subject
no subject
no subject
кто эффективнее стукнет, тот и в дамках,
я думаю что тот же Самодуров доносчик, просто менее эффективный (не те интересы видно лоббирует), а у либералов весь интерес в то, чтобы стать эффективными доносчиками,
а тут обломы.
no subject
no subject
мне так кажется ее сделали враги.
no subject