Музыкальная гносеология

[aleatorius]

Думаю что слушателей музыки можно разделить на тех кто более слушает солистов и на тех кто более слушают фоновые линие, басы и аккомпанимент сопутствующий.

Как это проявляется? Например так - солист может не нравиться, и те кто ориентируются на солиста не будут слушать вовсе,

а вот мне если солист не нравится, но нравится некая работа вокруг него - это вполне повод послушать,

интересно, что это проявляется по разному, и не только в музыке, например какие то постулаты и цели книжки могут не нравиться, но если диагонально можно извлечь что полезное - читаю по диагонали.

Получается мне солирующая партия не является решающей (хотя ее оцениваю конечно) - но зацепка за произведения идут через диагональные прочтения, или через басовые линии.

Но вообще тут занятно - цель солиста это прямая коммуникация с публикой,
но вот кажется что басовые линии композиции в неком роде это более внутренняя коммуникация в группе, и там возможно было некое пространство свободы и делалось возможно что для себя,

поэтому слушая басы или читая по диагонали - уходишь от взаимодействия с солистом, а как бы оцениваешь внутренние связи,

к солисту в результате можешь после этого относиться гораздо лучше, нежели если бы оценивал по первому впечатлению, ну к примеру к солисту Рокси Музик Брайану Ферри я стал относиться очень неплохо, оценив его политику создания группы, то каких музыкантов он приглашает, и то что его контакты с этими музыкантами не заканчивались с проектом, т.е. и лет 30 спустя играют вместе,
и это уже очень хорошая характеристика Ферри, с моей точки зрения.

Вообще кстати интересно, почему мне не особо интересны прямые интерфейсные взаимодействия, этакое перепрыгивание через потенциальные барьеры, заместо бытия частицей проникаешь волной %-)

Comments

[zzzey.livejournal.com]

однажды я наблюдал переход от одного типа восприятия к другому. этот человек меня потом укорял (шутя): это ты, говорит, меня подсадил слушать все по отдельности, раньше, мол, жил не тужил, воспринимал все целиком, правильно.
а еще я давно заметил, что ко второму (вашему) типу восприятия склонны люди употреблявшие психоделики :)

[aleatorius.livejournal.com]

ну может причащение Тела Христова тоже за психоделик можно считать,
метанойа типа %-)

[aleatorius.livejournal.com]

собственно второй тип восприятия и правда делает человека странным,
я вполне знаю что могу казаться и странным, у американцев есть пословица - шагающий под ритм другого барабанщика. (не могу вспомнить как оригинал звучит, жжузер sowa эту пословицу как то озвучил),
т.е. могу не реагировать на солирующий интерфейс, а идти по иному сценарию.

[aleatorius.livejournal.com]

ну а группа, рокси музик та же, с одной стороны ориентирована на успех у публики, с другой стороны мзыканты там разные, зачастую и цами имеющие какие проекты, то кроме результатов, там есть и какие потенциальности нереализованные,

в этом смысле меня получаются интересуют потенциальности, т.е. если бы я вдруг был музыкантов, я бы что взял, и возможно сделал какой конечный продукт.

но и в науке так же, зачастую интересны какие нюансы, нежели декларируемый результат, ибо это то место где можно попастись.

[aleatorius.livejournal.com]

любая западная группа это место где одновременны свобода и несвобода,
несвобода идет от необходимости денежного успеха,
но и свобода есть.

мне понравилось на диске roxy music reunion, live at Apollo 2001

гитарист говорил что ему очень понравилось, ибо 20 лет назад надо было каждый концерт занимаьтся и псотроением карьеры, т.е. играть вещи какие уже привыкли, и какие то новые, которые задают будущее,
а тут типа можно и в свое удовольствие поиграть.

умный народ какой то.