(no subject)
Oct. 6th, 2010 11:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
интересно не является ли основным различием США и СССР в послевоенные годы -
в США были бебибумеры, а в СССР - не было?
похоже в СССР наоборот резко подсели на ограничение рождаемости, все эти уши современных постсоветских чайлд фри торчат из 50х.
в США были бебибумеры, а в СССР - не было?
похоже в СССР наоборот резко подсели на ограничение рождаемости, все эти уши современных постсоветских чайлд фри торчат из 50х.
no subject
Date: 2010-10-06 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 09:51 am (UTC)Глюк был в другом месте- в послевоенные годы, когда по хорошему бы временно многоженство вводить, устроили борьбу за семейные ценности, подгнабливание матерей- одиночек и незаконных детей и так далее. Вот оттуда корень не только этой , но и массы других бед ( включая вовлечение в генооборот всех, кому в обычных условиях ничего, кроме Дарвиновской премии не светило)
no subject
Date: 2010-10-06 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 10:22 am (UTC)выживание с 1 и выживание с 5ю детьми - разные совсем штуки. рождаемость ведь ощутимо упала и в годы перестройки. не то что многодетность - вобще не рожали.
вплоть до того, что детские сады пустовать начали. более-менее устаканилось - всплеск.
no subject
Date: 2010-10-06 10:26 am (UTC)а в СССР играли люди иного психотипа, в сущности СССР развалилась в то время когда в США бэбибумеры в самый расцвет вошли.
а про выживание - мне кажется тут более государственная политика.
выживание в деревне от подсобного хозяйства зависит, а все подсобное Хрущев подкрутил, самая ненавистная фигура на селе.
no subject
Date: 2010-10-06 10:30 am (UTC)такая жесткость есть в США и в канаде кажется,
нафига такую жесткость надо было иметь в 70е??? разве на дворе дикая мобилизация?
no subject
Date: 2010-10-06 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 10:49 am (UTC)Вот современные методы стимуляции рождаемости - типа материнского капитала, потому кривую усмешку и вызывают, деньги как стимулянт не на ту категорию населения направлен, которую целесообразно таким образом увеличивать.
Мутные какие-то все движения.
no subject
Date: 2010-10-06 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-07 06:12 am (UTC)резко подсели на ограничение рождаемости
Date: 2010-10-06 10:39 am (UTC)чтобы ментальность не воспроизводить :)
мавр сделал своё (назначенное ему) дело в двух мировых войнах 20 века и должен исчезнуть
Re: резко подсели на ограничение рождаемости
Date: 2010-10-06 10:47 am (UTC)Re: резко подсели на ограничение рождаемости
Date: 2010-10-06 10:50 am (UTC)Re: резко подсели на ограничение рождаемости
Date: 2010-10-06 10:54 am (UTC)Re: резко подсели на ограничение рождаемости
Date: 2010-10-06 11:02 am (UTC)то есть «тип» под корень
Re: резко подсели на ограничение рождаемости
Date: 2010-10-06 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 11:07 am (UTC)государство стимулировало жёстким способом, запретом абортов и налогами на бездетность, но истощенный народ много из себя выжать не мог
беби-бум случился в 80-х, говорят
когда, навонец, отъелись
no subject
Date: 2010-10-06 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 11:10 am (UTC)но кажется этим не занимались.
no subject
Date: 2010-10-06 11:16 am (UTC)значит, выключили
конспирология)
no subject
Date: 2010-10-06 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 11:27 am (UTC)я не в курсе (хотя любопытно, за каких R игра? за них ли нынешние с юыенальщиками-интернатчиками?)
no subject
Date: 2010-10-06 11:47 am (UTC)Ограничение рождаемости, как вам правильно пишут, было только в славянских республиках. Вообще складывается впечатление, что году к 1950-му было принято решение на русских больше не ставить, а развивать периферийные республики и "национальные кадры".
no subject
Date: 2010-10-06 11:57 am (UTC)http://reincarnat.livejournal.com/
no subject
Date: 2010-10-06 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 12:08 pm (UTC)