aleatorius | (no subject)

(no subject)

http://leonid-b.livejournal.com/742098.html?style=mine

хахахха!

надо сказать, тут и есть глюк,
вот почему популярны обвинения в конспирологии, или в разных карго культах, среди московской интеллигенции в адрес посмевших иметь иное суждение о западе?

потому как раньше причастны были западному языку только переводчики и публика читавшие переводы - круг московской интеллигенции собственно,

а сейчас появилось много людей имеющие контакты с западом по своим личным делам, и потому имеющие суждения о Западе зачастую отличное от того что было сформированно переводчески в 50/70х, опять таки надо смотреть на статус переводчиков как икон.

так вот утрату монополии - москвичи и сублимируют через называние им неугодных коснпирологами да каргокультистами.

Threaded | Top-Level Comments Only

раздражаемость гуманитарных интелей а ля

bars_of_cage на нападки на иконические фигуры, типа Зализняка - это на самом деле борьба за монополию, т.е. суждение о Западе должна иметь только специально образованная интеллигенция,
суждение об истории - так же,

все попытки маргиналов думать про историю и Запад высмеиваются и признаются ужасными.

прикол в том, что ядро высказывающихся про запад в моем журнале - сплошь живущие на западе, vnst, schloenski и так далее, и им про запад явно думать нельзя, все отличается от Райт Ковалевой.

хотя я переводчикам вполне благодарен,
за Шекли и за Лема

всякое интересное дело начинается как маргинальное,

неинтересные тоже, но тут надо будет фильтровать.

главное - это избегание соблазна антисистемы, типа если против Зализняка, то за Фоменко,
все эти искуственные дихотомии типа сталинисты антисталинисты мне мало интересны.

слушать можно и тех и других

Вот это очень важно, да. "Не цепляться за худшее, потому что противник выбрал лучшее" или как там...

Да, запад определенно не оправдал высоких надежд советских фарцовшиков западной культурой (это их Вы называете московскими интеллигентами?) Кстати, патриарх Кирилл в молодости тоже мечтал все вернуть западу душу. У него не очень хорошо получилось, на западе его самого поставили на лыжи, теперь Кирилл вплотную занимается русской душой. Тоже фарцовшик чего-то там.

Наверное так, да.

"Из всех суждений Андрея Николаевича самым существенным для меня было, пожалуй, его часто повторявшееся высказывание, звучавшее примерно так: "Мы имеем по крайней мере одно весьма серьезное преимуществом - владеем вероятностным мышлением". Он никогда не эксплицировал эту мысль ее надо было понимать в зависимости от ситуации, в которой она произносилась."
http://www.kolmogorov.pms.ru/nalimov-kanatokhodets.html

ну почему фарцовщики обязательно,
путешествовать русским в 20м веке не давали, только если штирлицем или на танке, или работником внешней торговли, все остальные каналы дозировались Сенкевичем и филологами.

Я последнее время интересуюсь байесовской статистикой в разных проявлениях, и заметил, что умные англичане часто стихийные байесианцы по типу мышления.

У них автоматически такой подход, что надо рассматривать (возможно несовместимые) гипотезы и взвешивать правдоподобие. Вустер говорил Дживсу: "Ну, ты дашь мне 4 к 3, что это произойдёт?"

другое дело московские интели заместо спецслужбистов цепляются к путешествующим на мозги сейчас, вот brain slugов не котирую!

ха, вот из какого контекста вытащил цитату

http://aleatorius.livejournal.com/1220660.html?thread=6835508

Мне рассказывали, что из всего руководства Российской Федерации Кирилл лучше всех катается на лыжах.

Типа, Медведев между двумя телохранителями, которые его подерживают, Путин сам, но не очень ловко, а вот Кирилл просто профессионал!

Так что уж поставили так поставили.

почитал про эту статистку в источнике всякого знания в веб 2.0

это типа хакинга? есть система с неизвестным содержанием, гипотезы - метод запроса системы, и по поведению отклика гипотезы взвешиваются и рафинируются,

та гипотеза которая дает лучшую аппроксимацию отклика и берется за субьективно верную,
при том что о нутре системы гипотеза быть может ничего и не говорит,

так примерно?

т.е. англичане как хакеры, и гипотезы как интерфейсы взаимодействия.

Ой, это как-то круто :-)

По-моему основная идея в приписывании гипотезам субъективных вероятностей (правдоподобий), потом эти вероятности можно модифицировать, по мере прояснения обстановки, а если надо принять конкретное решение, то гипотезы с их вероятностями надо усреднить.

Иногда за верную можно принять гипотезу, которой на данный момент приписана наибольшая вероятость. Но это так, огрубление. Основной метод в том, что гипотезы надо усреднять.

ладно, не буду фантазировать лишком %-)

Фарцовщикам невыгодно, чтобы кроссовки адидас продавались свободно. Наркомафии невыгодно, чтобы легкие наркотики продавались свободно. Лыжнику Кириллу невыгодно, чтобы русские учились у бездуховного запада. У всех свои интересы.

В спорте главное рано начать тренироваться. Товарища Кирилла на лыжи ставили рано, говорят, уже в 18 лет он ездил по крутым загранкомандировкам на бездуховный запад.

да я думаю, что все это естественные последствия, искуственных условий.

глюк советской истории собственно

Мне тут подумалось, что это ещё тупо психологический глюк.

У человека проблемы с общением, кругом люди какие-то, разговаривать с ними в принципе тяжело, а тут они ещё возражают, мнение какое-то своё имеют, не соглашаются.

Да от такого вообще с катушек можно съехать, как-то так.

Только вот эти москвичи - это такие особенные москвичи:

http://kesar-civ.livejournal.com/126938.html

Threaded | Top-Level Comments Only