(no subject)

[aleatorius]

хех, глупая мысль,
скажем в моей ленте есть ценители европейских мыслителей 20го века, типа Эволы, Юнгера или еще кого,
подумалось, что если думать про европу в рамках двух типов колониализма, условно немецкого и английского, то закат европы порождает мыслителей для которых золотой век где то позади, и ретроспекция ищет архетипа континентальной европейскости.

будучи частью рода из староверов, то староверский миф золотого века (Град Китеж) с людьми других золотых веков может сблизить, по некой аналогии движения,

но золотые миры могут быть в параллельных вселенных, или же быть в конфликте, и если думать про какие византийские корни русского праволавия, то золотой век германцев может законфликтовать с золотым веком староверов.

отсюда интересно - насколько мифы действенны и живы.

Comments

[ritovita.livejournal.com]

Это только если смотреть с точки зрения совремнного дискурса.

А тут и засада. Есть мыслители своевременные, есть несвоевременные, глубину влияния которых можно оценить только с истечением времени (уж, простите мне, это "масло масляное":)).

[vnst.livejournal.com]

Мне кажется, что мыслители, про которых люди говорят, что они обогнали время на 100 лет.. -- прототипы этих мыслителей существуют в прошлом.

Все новое это хорошо забытое старое. Средний человек обыватель, как правило, живет в иллюзиях и обмане, и вот появляется новый мыслитель, который переворачивает мировоззрение этого человека и его современников. А новый мыслитель на 99% "всего лишь" напоминает о забытых идеях прошлого. Помогает человеку вернуться.

[djs-at-work.livejournal.com]

Да, это так. Ницше, Шопенгауэра, как и множество других мыслителей при жизни не читали.
Тот же Пушкин стал "классикой русской литературы" и общепризнанным авторитетом много позже своей смерти.