aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2010-10-28 07:45 pm
aleatorius) wrote2010-10-28 07:45 pm
(no subject)
хех, глупая мысль,
скажем в моей ленте есть ценители европейских мыслителей 20го века, типа Эволы, Юнгера или еще кого,
подумалось, что если думать про европу в рамках двух типов колониализма, условно немецкого и английского, то закат европы порождает мыслителей для которых золотой век где то позади, и ретроспекция ищет архетипа континентальной европейскости.
будучи частью рода из староверов, то староверский миф золотого века (Град Китеж) с людьми других золотых веков может сблизить, по некой аналогии движения,
но золотые миры могут быть в параллельных вселенных, или же быть в конфликте, и если думать про какие византийские корни русского праволавия, то золотой век германцев может законфликтовать с золотым веком староверов.
отсюда интересно - насколько мифы действенны и живы.
скажем в моей ленте есть ценители европейских мыслителей 20го века, типа Эволы, Юнгера или еще кого,
подумалось, что если думать про европу в рамках двух типов колониализма, условно немецкого и английского, то закат европы порождает мыслителей для которых золотой век где то позади, и ретроспекция ищет архетипа континентальной европейскости.
будучи частью рода из староверов, то староверский миф золотого века (Град Китеж) с людьми других золотых веков может сблизить, по некой аналогии движения,
но золотые миры могут быть в параллельных вселенных, или же быть в конфликте, и если думать про какие византийские корни русского праволавия, то золотой век германцев может законфликтовать с золотым веком староверов.
отсюда интересно - насколько мифы действенны и живы.
no subject
no subject
Конечно актальны, как и для меня тоже. Дело в другом - какое влияние они оказали на эпоху? Хотя бы по индексу цитируемости "20-го века"? Для кого-то ведь и Лосев, и Шпет - это светила мысли, вокруг которых можно водить хороводы..