aleatorius | (no subject)

(no subject)

хехе, УГ говорит про УГ:
http://www.chaskor.ru/article/dmitrij_volchek_ne_zabudte_zahvatit_kondominium_20691

"Обычное издательство, редакция — это скучная контора, где сидят тётки и грызут бутерброды с кониной. У «Колонны» нет даже офиса, с литературным бытом она вообще не связана. Мне бы хотелось, чтобы её воспринимали не как издательский проект с пыльными стеллажами и унылым поиском «своей ниши», а как нечто сиюминутное и зыбкое — пощёчину, танец или падение метеорита."

ухохочешься!

унылое говно в поисках ниши

Flat | Top-Level Comments Only

На Волчека это вы совсем зря. Если б таких в России хотя бы сто -- была бы не комиксом как сейчас, а нормальной страной. Манера общаться у него всегда была странная, ну так он не кинозвезда, а издатель.

мне то наоборот кажется, если бы не всякие колбасные элитаристы типа Волчека - не было бы такого комикса заместо страны!

А кому они мешают процвесть -- тёте Мане и дяде Васе? Не дают развернуться талантам, отравляют землю некачественными переводами? Может, кто-то лучше книжки издавал в то время?

вот в этом русле
http://aleatorius.livejournal.com/1414908.html

я бы сказал что всякая внутренняя хммм философская школа, характеризуется неким переводом на внутренний язык Вести о Западе %-)))

Ну так это достойная весть, её давно бы неплохо расшифровать и начать как-то рефлексировать по её поводу. А то сначала всех вестников перевешали, теперь пытаются пересажать или со свету сжить, а вы ещё и в костёр бензина подливаете.

Можно подумать, у вас есть на примете альтернативная нефарцовая школа, которую хитрые волчеки и сталинодетки со сноба затаптывают в пиар-целях.

не, как раз таки мне и видно, что время их выделенности кончилось,

собственно чем жж и хорош, что вот конкретно в моем жжурнале мне удалось скоррелировать мнение нескольких людей касательно англоамериканской школы,

у всех этих людей есть опыт взаимодействия напрямую а не через текст.

элитарности тут никакой нет, просто технари.

в рамках цитаты из Пелевина - идут другие линии потребления,
а Волчек - это нечто позднесоветское плюс 90е.
не элитарное - а реликтовое 90е.

Не думаю, что ваш журнал или иванова-петрова с ним конкурирует, или что у вас сходная аудитория. К тому же, если его потребление that outdated, то рынок в лице читателя сам решит, кто и насколько УГ.

да причем тут конкуренция, просто иные каналы.

их переводы - не полезны

Не знаю, мне полезны. В оригинале многих там умучаешься читать.

мне лично полезны вот такие переводы:
http://aleatorius.livejournal.com/1427706.html

Ну и хорошо. Вам философия и социология, мне беллетристика. Сто цветов.

(Про Сокулер, кстати, можно сейчас на пустом месте прекрасный мультик нарисовать; если Волчек фарцовщик, то она конкретный жидонаймит и агент влияния со своими иудейскими философами. Только я мультики не люблю.)

ну если в русле давнего разговора про снобов - то опять таки,
если московская публико жестко группируется по лагерям, то у меня нет нужды быьт в лагерях, или всех их скопом записать в непотребное,

я могу и мнение Фоменко почитать и мнение Зализняка, нужды становится за того или другого - у меня нет.

собственно в адрес Волчека, или Зализняка или фоменковцев у меня только одно но - в моих глазах у них монополии нету. а потому воспринимаю их ВЕРОЯТНОСТНО.

но они себя воспринимают четко детерминированно.

глюк только один тут - для фоменковцев и для зализняковцев быть на одном вероятностном рассмотрении, довольно таки унизительно, сначала с тебя спросят символ веры, а потом будут разговаривать.

так мне во всяком случае по жж показалось.

Это для всех так; просто где-то символ веры торчит на видном месте и непременно надо приложиться, а где-то он в бархат замотан и на него только косятся. Но есть всегда, даже у самых развероятностных.

не совсем так, есть люди центра есть люди переферии,

англичан я считаю людьми переферии, и себя я считаю где то на оркужности,
а москвичи для меня как католики для англичан %-)

символ веры или китеж град конечно есть, но приемы коммуникации могут быть разными.

"у нас присутствует некая "модель выпускника матшколы", т.е. "в общих чертах делаем так, потом так, ну и дальше очевидно", основанная на том, что "все мы участвовали в олимпиадах" и "подобные задачи уже решали""

ну скажем на физтехе мейнстримом конечно идет олимпидничество,
и понять почему мой тип мышления на мейнстримный не тянет - тоже была вполне задачей.

т.е. видеть различия - полезно.

копни любого олигарха и он будет против быдла за все элитарное,
вон и Прохоров собственно в неком смысле издатель %-)

Ну а чем таким Прохоров ужасен? Заработал миллиард, занимается баскетболом, лоббирует рейгановские меры -- нормальный, цельный персонаж.

ну аватар как аватар конечно

Что тут унылого, не понимаю. Унылые -- это ru_politics ет сетера. У Прохорова, небось, и компьютера нет. И ВП, думаю, с ним бухает. Уж точно не с дяде Васей.

как это нету?
у него даже ЖЖ есть - md_prokhorov.livejournal.com

Flat | Top-Level Comments Only