(no subject)

[aleatorius]

сравнивать цифромыльницу сони и пленочную зеркалку олимпус - может смысла особого и нету, но вoт тем не менее -
цифровиком sony dsc w120 фотки сделаны:
http://aleatorius.livejournal.com/1474484.html#cutid1

olimpus om1, zuiko 50/1.8, kodak ultramax 400

Comments

[zzzey.livejournal.com]

и еще время. развивалось и оттачивалось все на порядок дольше чем в цифровой фотографии. вот теперь все и стараются обработать "под пленку", потому что там что не сочетание цветовых сдвигов и шумовых искажений, то кайф и классика :)

[aleatorius.livejournal.com]

у меня претензия к цифровым технологиям простая -
слишком быстро сменила пленку, по мне так лучше бы более сосуществование,
а так мне приходится стать этаким гурманом и типа снобом,
и надеяться что местная лаба не прекратит разработку пленки.

плюс стилистика - на пленку слишком много не наворочаешь, если не профи,
а так получаются нелимитированные горы цифрового шума.

меня пленка держит в рамках, иначе бы пресытившись количествами кадров снятых цифрой я бросил бы снимать вовсе скорее всего!

[zzzey.livejournal.com]

согласен. думаю пару лет и останутся лабы только для гурманов, по одной на крупный город. как магазины виниловых пластинок

[aleatorius.livejournal.com]

тоже кстати вопрос - вот красители, зачастую краски называются от имени того вещества которое дало цвет,
химия пленки в этом смысле близка к вещественным красителям

понятное дело оцифровка дает уже репрезентацию,
но видно путь от сенсора к фотке, и путь от пленки к цифровой фотке - разный и вряд ли идентичный.

в идеале конечно все надо доводить и до печати, и думать в том числе и в таких красках, но это все сложно.