aleatorius (
aleatorius) wrote2011-03-22 05:40 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
быстрый тест контакса с планаром
аппарат сей дорогой в принципе понравился, но, к облегчению моему, в искушение не вводит,
продолжу пользоваться своими дешевыми,
(пленка как то на контрастах слишком зерниста - следущий раз использую реалу).
плюсы аппарата (contax rts) - удобная эргономика, с обьективом 50 1.4 легко очень фокусироваться в плохом освещении (всего одна ошибка фокуса у меня случилась) - параметры сьемки видны в видоискатель, видоискатель тоже неплох
минус - цена и вес.




продолжу пользоваться своими дешевыми,
(пленка как то на контрастах слишком зерниста - следущий раз использую реалу).
плюсы аппарата (contax rts) - удобная эргономика, с обьективом 50 1.4 легко очень фокусироваться в плохом освещении (всего одна ошибка фокуса у меня случилась) - параметры сьемки видны в видоискатель, видоискатель тоже неплох
минус - цена и вес.
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |




no subject
Ну а в целом - Тут дело даже не в жанре и способах печати, а в передаче невыразимо-тонких деталей, которые и определяют общее итоговое восприятие снимка
no subject
у меня какой то иной сейчас фокус внимания, почему то волнует сопоставление тессара и триплета