aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2011-03-22 05:40 pm

быстрый тест контакса с планаром

аппарат сей дорогой в принципе понравился, но, к облегчению моему, в искушение не вводит,
продолжу пользоваться своими дешевыми,
(пленка как то на контрастах слишком зерниста - следущий раз использую реалу).

плюсы аппарата (contax rts) - удобная эргономика, с обьективом 50 1.4 легко очень фокусироваться в плохом освещении (всего одна ошибка фокуса у меня случилась) - параметры сьемки видны в видоискатель, видоискатель тоже неплох

минус - цена и вес.








[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2011-03-22 04:46 pm (UTC)(link)
довольно сильно искажает кстати

[identity profile] bozhday.livejournal.com 2011-03-22 04:57 pm (UTC)(link)
первые два кадра вполне могут ввести в искушение сочетанием объема и резкости

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2011-03-22 05:04 pm (UTC)(link)
не знаю не знаю, у меня есть яшика яшика (не яшика контакс как этот) линза - мне кажется рисует похоже, скорее всего все линзы которые 50 1.4. или 50 1.8 (как яшика моя), похоже рисуют

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2011-03-22 05:05 pm (UTC)(link)
олимпусовский обьектив зуйко мне больше нравится, субьективно,

мне кажется олимпусовский ближе по компактности к тессару, может поэтому

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2011-03-22 05:06 pm (UTC)(link)
этот цайсс кстати не немецкий, т.е. он только брендован так,
т.е. можно узнать кто делал для них, и найти аналог дешевле, если такое нравится.

мне понравилось, в основном - удобство фокусировки на 1.4

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2011-03-22 05:10 pm (UTC)(link)
зайцевский он покруче яшики конечно, но не драматично.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2011-03-22 05:16 pm (UTC)(link)
вот еще яшика



мне кажется они все сейчас полтинники планары

[identity profile] bozhday.livejournal.com 2011-03-22 05:27 pm (UTC)(link)
Тем не менее, фактура кожи и какая-то неуловимая мягкость на втором снимке передана потрясающе.
Многие объективы убивают это - дают пусть и очень резкую, но бездушно жесткую картинку.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2011-03-22 05:32 pm (UTC)(link)
попробую олимпусом снять такой же ракурс!
(для меня такие ракурсы не очень типичны)

[identity profile] bozhday.livejournal.com 2011-03-22 05:32 pm (UTC)(link)
может не в тему, но вот шедевральные фотографии в плане объема и живости: http://dimonpit.livejournal.com/
просто мистика! можно разглядывать до бесконечности
правда это большой формат :)
но зато сразу понимаешь всю ущербность узкоформатности при портретной съемке

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2011-03-22 05:42 pm (UTC)(link)
может просто портретную линзу на узкопленочный поставить %-)

75мм линза и даст примерно такое,

но я не люблю портретный жанр, и, кстати, и такой приближенный стиль, как с детской ножкой.

а крышу мне сносит вот этот триплет
http://rodina.livejournal.com/327662.html?view=comments

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2011-03-22 05:43 pm (UTC)(link)
а я подсел на 45мм линзы кстати, мне не хватает 50мм!

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2011-03-22 06:38 pm (UTC)(link)
50 1.4 -- это хорошо. Светосильный объектив, резко рисующий даже при слабом освещении.

А вот пленка -- это отстой :-)

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2011-03-22 06:38 pm (UTC)(link)
но кстати вполне в тему, фотографии наверное хорошие,
но у меня сейчас иной вкус,
т.е. вполне понимаю кому такой планар в искушение %-)

я вот яшикой перестал снимать, хотя и тушка и линза неплохие,
но вот не то как то.

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2011-03-22 06:39 pm (UTC)(link)
Потому что там баланс белого смещен немного.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2011-03-22 06:39 pm (UTC)(link)
пленка даже когда неудачно - мне нравится больше чем удачные дигитальные фотки %-)

следущий раз поставлю реалу

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2011-03-22 06:40 pm (UTC)(link)
ну так пленка днвеного баланса, а тут лампа

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2011-03-22 06:44 pm (UTC)(link)
ИМХО, там голимый фотошоп чуть более чем во всех случаях.
Сканы, откорректированные в ФШ. Глаза оставлены резкими, остальное приглушено фильтрами, чтобы прибрать дефекты кожи.
Модели совершенно невыразительны. Лица статичные и зажатые, выражение лица искусственное.
Типичная совковая "Фотостудия № 432 при Комбинате бытового обслуживания г. Задрищенска".

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2011-03-22 06:44 pm (UTC)(link)
Что на дигитальном фотоаппарате меняется одной кнопочкой, между прочим :-)

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2011-03-22 06:45 pm (UTC)(link)
Это где?
Я такое видел в Каталонии и на Мальте.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2011-03-22 06:48 pm (UTC)(link)
да я не в притензии надо сказать

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2011-03-22 06:48 pm (UTC)(link)
Ницца

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2011-03-22 06:54 pm (UTC)(link)
можно и в чб перевести
168.80 КБ

[identity profile] bozhday.livejournal.com 2011-03-22 07:00 pm (UTC)(link)
Где фотошоп?? %0

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2011-03-22 07:00 pm (UTC)(link)
Кстати, вот это -- однозначно лучше.
Идея читается гораздо яснее, и впечатление более четкое.

Вот этот вариант не стыдно и на выставку.

Page 1 of 5