быстрый тест контакса с планаром

[aleatorius]

аппарат сей дорогой в принципе понравился, но, к облегчению моему, в искушение не вводит,
продолжу пользоваться своими дешевыми,
(пленка как то на контрастах слишком зерниста - следущий раз использую реалу).

плюсы аппарата (contax rts) - удобная эргономика, с обьективом 50 1.4 легко очень фокусироваться в плохом освещении (всего одна ошибка фокуса у меня случилась) - параметры сьемки видны в видоискатель, видоискатель тоже неплох

минус - цена и вес.

Comments

[pascendi.livejournal.com]

Заметьте -- я критикую работы, а Вы сходу, брызгая слюной, переходите на личности.
Попробуйте не беситься, а отвечать по существу и аргументированно.

Я же честно сообщаю свое впечатление от того, что вижу. Если я вижу, что на снимках неинтересные люди с неинтересным выражением лица -- или же задворки Климентовского переулка, снятые косо, на которых в центре композиции грязный багажник, то я так и говорю. Объясните, что там высокохудожественного.

[aleatorius.livejournal.com]

я вот не смог бы ни про что обьяснить что художественно а что нет,

т.е. мои ссылки в жж указуют не на высокохудожественное (оно может и быть таким) - а скорее на субьективно интересное.

[rodina.livejournal.com]

Нет, Вы не критикуете, Вы начинаете придумывать
чего нет. А вместо своего впечатления, начинаете
сыпать терминами, в которых, судя по Вашем же
работам, Вы ничего не понимаете. Это, да бесит.
Написали бы просто: "мне не нравится" или "это говно",
или спросили бы "как это снято?", "это имелось в виду?"
Далась Вам это иномарка: это иллюстрация московской
жизни: противопоставление грязи и прочих иномарок,
сияющему храму.
Попробуйте думать, а не ставить во главу угла свое
безапелляционное мнение.

[pascendi.livejournal.com]

Я не претендую на то, что мои работы -- художественная фотография; я снимаю то, что мне интересно, и показываю другим. Технические погрешности при этом неизбежно присутствуют, в том числе и потому, что я не занимаюсь постобработкой снимков. Но в таких вещах, как композиция, я все-таки кое-что понимаю. Равно как и в таких вещах, как фотошоп :-). Не помню, чтобы я употреблял еще какие-нибудь термины.

Привычки писать просто "это говно" у меня нет, и я стараюсь объяснить, что именно мне не нравится. А вот если бы я писал так, как Вы советуете, мое мнение было бы безапелляционным.

Если задачей снимка было противопоставить храм и грязные иномарки, то эту задачу данный снимок решить не смог -- по моему мнению. Если хотите, могу добавить, что я бы взял другой объектив, подлиннее, и снимал бы ближе к машине.

[rodina.livejournal.com]

Я же писал уже, это была тестовая съемка, основная цель
которой было показать возможности камеры и объектива
в разных условиях.

Я занимаюсь ровно тем же: "снимаю то, что мне интересно, и показываю другим" :)
Если интересно могу рассказать где и почему необходима постобработка пленочных
снимков.

[pascendi.livejournal.com]

А расскажите, интересно будет сопоставить Ваш опыт и мои ощущения :-)
Я, конечно, понимаю такие элементарные вещи, как кадрирование при печати или ретушь дефектов, но ведь Вы делаете и другую обработку?

[rodina.livejournal.com]

Ретушь, да, т.к. пыль убивает объем, и, вообще,
неуважение к зрителю, кроме художественной задумки.
Кадрирование почти никогда не делаю, т.к. предпочитаю
чтобы кадр был полностью собран перед нажатием на спуск.
Ну и ресайз, понятно.
Я разделю:
Ч/б. Повышение контраста, т.к. после сканирования
кадр выходит блеклым. Иногда проблему контраста решаю
еще на стадии проявки. Часто использую тонирование:
темные в синий, светлые в желтый, тоже для контраста.

Цветной негатив. Главная головная боль. После сканера
цвета могут получится любыми. Поэтому, обычно, не использую
автоматику сканера, а вычитаю маску сам, в фотошопе.
Т.ч. цветокоррекция.

Слайд. Коррекция минимальна, но на стадии сканирования
приходится делать экспокоррекцию на ступень, т.к. снимаю
под проектор. Если этого не делать, потеряются все детали
в тенях.

[pascendi.livejournal.com]

Про слайды интересно. А чем сканируете?

[rodina.livejournal.com]

Узкую на Plustek OpticFilm 7400 с разрешением 3600 dpi, 127 и 120 на
Epson Perfection 4490 Photo с разрешением 2400 dpi. Там и там два прохода.
Программы SilverFast и VueScan.
Иногда теми, что в лабах, норицами в основном и Nikon 5000 (для узкой).

[pascendi.livejournal.com]

Плюстек достойная железка.
Жаль, что мои старые слайды сейчас уже в совершенно негодном состоянии...

[rodina.livejournal.com]

Очень у этой модели не хватает
диджитал айса.

[aleatorius.livejournal.com]

но надо сказать тут есть некая разница с цифровой фотографией,
ибо в цифровой фотографии обычно покупается один комплект, тушка и линзы, и все это дорого, поэтому ты ее не тестируешь, а делаешь результаты.

в пленочной коммунити ситуация того, что есть куча сравнительно дешевых аппаратов которыми снимаешь из интереса, потом запросто можно выложить всю пленку, типа забавно.

поэтому по фликре например пленочные часто наверное не особо художественно интересны, но из за непосредственности - мило, и видно на что способен аппарат.

я бы сказал что тут есть некая ситуация роскоши, которой в прежние времена не было, и нету в дорогой цифровой фотографии.

[aleatorius.livejournal.com]

у меня интерес наверное к ретро скорее,
художественные фотографии я не смотрю вовсе, и мир художественное фотографии скорее не интересуют,
т.е. кодак ретинетта выдает мне результаты отдаленно похожие на смену.
еще мне кажется кинолинзы - триплеты, поэтому есть схожесть с кинокадром иногда, ну и так далее.

[pascendi.livejournal.com]

Есть ретро -- а есть стилизация под ретро. Ретро интересно искренностью; может ли быть искренней стилизация, я сомневаюсь.

В силу особенностей своего мировосприятия, мне интересен объект, а не атмосфера, поэтому, к сожалению, оценить такие вещи, как ретинетта или объектив "Смены" -- мне не удается. Я замечаю, что в кадре, а не то, как рисует объектив. По мне, так и "Сменой" прекрасные снимки делали -- те, у кого хороший глаз.

У Вас глаз хороший.