aleatorius (
aleatorius) wrote2011-03-22 05:40 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
быстрый тест контакса с планаром
аппарат сей дорогой в принципе понравился, но, к облегчению моему, в искушение не вводит,
продолжу пользоваться своими дешевыми,
(пленка как то на контрастах слишком зерниста - следущий раз использую реалу).
плюсы аппарата (contax rts) - удобная эргономика, с обьективом 50 1.4 легко очень фокусироваться в плохом освещении (всего одна ошибка фокуса у меня случилась) - параметры сьемки видны в видоискатель, видоискатель тоже неплох
минус - цена и вес.




продолжу пользоваться своими дешевыми,
(пленка как то на контрастах слишком зерниста - следущий раз использую реалу).
плюсы аппарата (contax rts) - удобная эргономика, с обьективом 50 1.4 легко очень фокусироваться в плохом освещении (всего одна ошибка фокуса у меня случилась) - параметры сьемки видны в видоискатель, видоискатель тоже неплох
минус - цена и вес.
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |




no subject
художественные фотографии я не смотрю вовсе, и мир художественное фотографии скорее не интересуют,
т.е. кодак ретинетта выдает мне результаты отдаленно похожие на смену.
еще мне кажется кинолинзы - триплеты, поэтому есть схожесть с кинокадром иногда, ну и так далее.
no subject
В силу особенностей своего мировосприятия, мне интересен объект, а не атмосфера, поэтому, к сожалению, оценить такие вещи, как ретинетта или объектив "Смены" -- мне не удается. Я замечаю, что в кадре, а не то, как рисует объектив. По мне, так и "Сменой" прекрасные снимки делали -- те, у кого хороший глаз.
У Вас глаз хороший.