aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2011-03-22 05:40 pm

быстрый тест контакса с планаром

аппарат сей дорогой в принципе понравился, но, к облегчению моему, в искушение не вводит,
продолжу пользоваться своими дешевыми,
(пленка как то на контрастах слишком зерниста - следущий раз использую реалу).

плюсы аппарата (contax rts) - удобная эргономика, с обьективом 50 1.4 легко очень фокусироваться в плохом освещении (всего одна ошибка фокуса у меня случилась) - параметры сьемки видны в видоискатель, видоискатель тоже неплох

минус - цена и вес.








[identity profile] rodina.livejournal.com 2011-03-24 11:01 am (UTC)(link)
Я же писал уже, это была тестовая съемка, основная цель
которой было показать возможности камеры и объектива
в разных условиях.

Я занимаюсь ровно тем же: "снимаю то, что мне интересно, и показываю другим" :)
Если интересно могу рассказать где и почему необходима постобработка пленочных
снимков.

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2011-03-24 11:04 am (UTC)(link)
А расскажите, интересно будет сопоставить Ваш опыт и мои ощущения :-)
Я, конечно, понимаю такие элементарные вещи, как кадрирование при печати или ретушь дефектов, но ведь Вы делаете и другую обработку?

[identity profile] rodina.livejournal.com 2011-03-24 11:28 am (UTC)(link)
Ретушь, да, т.к. пыль убивает объем, и, вообще,
неуважение к зрителю, кроме художественной задумки.
Кадрирование почти никогда не делаю, т.к. предпочитаю
чтобы кадр был полностью собран перед нажатием на спуск.
Ну и ресайз, понятно.
Я разделю:
Ч/б. Повышение контраста, т.к. после сканирования
кадр выходит блеклым. Иногда проблему контраста решаю
еще на стадии проявки. Часто использую тонирование:
темные в синий, светлые в желтый, тоже для контраста.

Цветной негатив. Главная головная боль. После сканера
цвета могут получится любыми. Поэтому, обычно, не использую
автоматику сканера, а вычитаю маску сам, в фотошопе.
Т.ч. цветокоррекция.

Слайд. Коррекция минимальна, но на стадии сканирования
приходится делать экспокоррекцию на ступень, т.к. снимаю
под проектор. Если этого не делать, потеряются все детали
в тенях.

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2011-03-24 11:34 am (UTC)(link)
Про слайды интересно. А чем сканируете?

[identity profile] rodina.livejournal.com 2011-03-24 11:39 am (UTC)(link)
Узкую на Plustek OpticFilm 7400 с разрешением 3600 dpi, 127 и 120 на
Epson Perfection 4490 Photo с разрешением 2400 dpi. Там и там два прохода.
Программы SilverFast и VueScan.
Иногда теми, что в лабах, норицами в основном и Nikon 5000 (для узкой).

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2011-03-24 11:45 am (UTC)(link)
Плюстек достойная железка.
Жаль, что мои старые слайды сейчас уже в совершенно негодном состоянии...

[identity profile] rodina.livejournal.com 2011-03-24 11:54 am (UTC)(link)
Очень у этой модели не хватает
диджитал айса.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2011-03-24 11:12 am (UTC)(link)
но надо сказать тут есть некая разница с цифровой фотографией,
ибо в цифровой фотографии обычно покупается один комплект, тушка и линзы, и все это дорого, поэтому ты ее не тестируешь, а делаешь результаты.

в пленочной коммунити ситуация того, что есть куча сравнительно дешевых аппаратов которыми снимаешь из интереса, потом запросто можно выложить всю пленку, типа забавно.

поэтому по фликре например пленочные часто наверное не особо художественно интересны, но из за непосредственности - мило, и видно на что способен аппарат.

я бы сказал что тут есть некая ситуация роскоши, которой в прежние времена не было, и нету в дорогой цифровой фотографии.