быстрый тест контакса с планаром
Mar. 22nd, 2011 05:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusаппарат сей дорогой в принципе понравился, но, к облегчению моему, в искушение не вводит,
продолжу пользоваться своими дешевыми,
(пленка как то на контрастах слишком зерниста - следущий раз использую реалу).
плюсы аппарата (contax rts) - удобная эргономика, с обьективом 50 1.4 легко очень фокусироваться в плохом освещении (всего одна ошибка фокуса у меня случилась) - параметры сьемки видны в видоискатель, видоискатель тоже неплох
минус - цена и вес.
продолжу пользоваться своими дешевыми,
(пленка как то на контрастах слишком зерниста - следущий раз использую реалу).
плюсы аппарата (contax rts) - удобная эргономика, с обьективом 50 1.4 легко очень фокусироваться в плохом освещении (всего одна ошибка фокуса у меня случилась) - параметры сьемки видны в видоискатель, видоискатель тоже неплох
минус - цена и вес.
 |  |
 |  |
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-23 08:06 pm (UTC)мне кажется планар на портреты заточен, или натюрморты контрастные
no subject
Date: 2011-03-23 08:16 pm (UTC)поэтому большинство штатников планары.
Но, имхо, пейзажи, снятые планаром, мне кажутся плосковатыми,
видимо из-за названия объектива :)
вот интересное сравнение:
http://hobbymaker.narod.ru/Tests/Tessar_n_Planar/tessar_planar.htm