быстрый тест контакса с планаром

[aleatorius]

аппарат сей дорогой в принципе понравился, но, к облегчению моему, в искушение не вводит,
продолжу пользоваться своими дешевыми,
(пленка как то на контрастах слишком зерниста - следущий раз использую реалу).

плюсы аппарата (contax rts) - удобная эргономика, с обьективом 50 1.4 легко очень фокусироваться в плохом освещении (всего одна ошибка фокуса у меня случилась) - параметры сьемки видны в видоискатель, видоискатель тоже неплох

минус - цена и вес.

Comments

[rodina.livejournal.com]

:)
Я вот тоже себя долго сдерживал, т.к.
объективно f/1.7-2 за глаза, но не выдержал,
купил себе f/1.4 :)
Но, у Планара еще отличное разрешение, ну я уже говорил :)

[aleatorius.livejournal.com]

да я скорее исповедую принцип экономизма, ничего лишнего %-)

но олимпус ом1 ко мне сам приплыл - подарил один коллега, но олимпус в дешевой ценовой категории,
а контакс это не в той ценовой категории где я привык смотреть %-)

вот ваша триплетная линза enna заинтриговала, вроде как много эта фирма для m42 выпускала линзм, так что посмотрю.

[rodina.livejournal.com]

То, что я видел в нете от Enna для малого формата,
как-то меня совсем не впечатлило-порадовало...

На M42 попробуйте гэдээровкие Панколар (лучше последних годов) и
http://rodina.livejournal.com/248978.html
Биометар (лучше сразу послевоенный),
http://rodina.livejournal.com/243481.html
Из триплетов CZJ Triotar, у меня, правда только
85/4 и под Экзакту:
http://rodina.livejournal.com/254912.html
Еще существует прекрасная копеечная оптика от Meyer Optic,
Trioplan -- лучший триплет, имхо.
Ну и Такумары с Фунжинонами резьбовые ну очень не плохи.
Кстати под М42 много светосильных, типа 55/1.2.
http://community.livejournal.com/mf_lenses/tag/m42 -- посмотрите,
может глянется чего :)

[aleatorius.livejournal.com]

да, про ваш триотар тоже помню, и кстати экзакта у меня есть, может быть стоит на нее лучше ориентироваться, нежели на м42.

[rodina.livejournal.com]

Про Экзакту:
http://www.bessa.ru/files/4-2005.pdf
http://www.bessa.ru/files/5-2005.pdf
http://www.bessa.ru/files/6-2005.pdf
http://www.bessa.ru/files/9-2005.pdf
http://www.bessa.ru/files/11-2005.pdf
http://www.bessa.ru/files/12-2005.pdf
http://www.bessa.ru/files/1-2006.pdf
Про оптику для Экзакты:
http://www.bessa.ru/files/2-2006.pdf
Про светолильную оптику:
http://www.bessa.ru/files/7-8-2005.pdf

[aleatorius.livejournal.com]

я уже поставил 2 паунда %-))))
надеюсь проиграю %-)))))
enna lithagon

но вроде ничего снимает
http://www.flickr.com/photos/yoyo31/3412309212/

[rodina.livejournal.com]

Снимает очень достойно :)

[aleatorius.livejournal.com]

хехе, ушел за 92 паунда, 100 евро с чем то,
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130499891092&ssPageName=ADME:B:EOIBUAA:GB:1123

[rodina.livejournal.com]

Вещь то неплохая, оказывается :)

[aleatorius.livejournal.com]

вот, пометил двумя паундами, и узнал %-)

(впрочем можно просто вотч ставить %-)))

[rodina.livejournal.com]

Да, кстати, Zuiko под M42, тоже выпускались,
была у Олимпуса такая камера, только редкие очень :)

[aleatorius.livejournal.com]

зуйко очень радует надо сказать!

[aleatorius.livejournal.com]

да, кажется просек в чем суть планара:
http://aleatorius.livejournal.com/1563410.html

[rodina.livejournal.com]

Да-да :)

[aleatorius.livejournal.com]

наверное для черно белой фтографии хорошо,
на цветной я пожалуй фактуру цветом задаю, а в черно белой наверное надо через поверхности

[rodina.livejournal.com]

Ну, вроде видна фактура :)

[aleatorius.livejournal.com]

видна но не принципиальна, в чб она играла большую бы роль, как мне кажется

[rodina.livejournal.com]

Конечно, чтобы подчеркнуть форму, фактура -- это ч/б.