Реальность атеизма?

[aleatorius]

По существу сложно понять возможно ли внерелигиозное существование человека. Даже вот сейчас сложно сказать о человеке который заявляет о своей атеистичности, а насколько в реальности он атеист? Ведь если взять даже язык - слова в русском имеют до сих пор
этимологически религиозную окраску, т.е. если даже о ней не знаешь можно предполагать что эта окраска все равно влияет. И на психическом уровне можно думать, что психика и мышление современного человека могут двигаться по инерции религиозного сознания прошлого (тут я сознательно допускаю некоторый оттенок позитивизма в рассуждении), т.е. современный чеоловек на внешнем уровне заявляя о своей атеистичности, на самом деле пропитан религиозным сознанием прошедших веков истории человечества. Получается что атеист - это "Иван не помнящий родства", а это никому чести не делает...

Comments

Re:

[zimopisec.livejournal.com]

Дело даже не в бунте. Атеизм ведь возможен и просто "естественный"- когда человеку ставится барьер в способности ощутить Присутствие, а "воспитанной" религшиозности он лишен в силу воспитания... И все равно, это либо приводит к возможности по-новому взглянуть на старые истины- что с моей точки зрения благо и для человека , и для бога- либо к возможности пройти незапланированный путь,пусть тупиковый,но все равно способный породить что-то новое, то есть со-творить

[aleatorius.livejournal.com]

я имел в виду исторические истоки атизма - не атеизм в силу привычки.
мне сейчас точка зрения Флоренского близка - про типы культуры: средневековую и возрожденскую.
Последняя атеистична, но родилась из средневековой -
мощно отцвела и потому на издыхании уже. Что и подтверждает невозможность автономии от корней...