Отрицание религии -

[aleatorius]

ведёт всегда к тому, что реальность человека умаляется по сравнению с реальностью экономики.
Ну и действительно - ведь о человеке НЕПОНЯТНО как думать! Что такое жизнь, что такое человек и так далее и так далее.
Поэтому о человеке лучше НЕ думать - а думать об экономике - об этом думается легче. Ну а так как что-то о человеке думать всё равно надо - то думать о человеке будем в контексте экономики.

Вот и получается что об экономике думают в контексте экономики - и о человеке думают в том же контексте экономики. Т.е. никакого самостоятельного контекста человек не заслуживает.
Если экономика работает - значит это хорошо, а если человеку плохо - когда как экономика развивается вроде как - то видно этот человек какая-то погрешность, быдло. Человек типа очень субъективен - зачем о нём думать. И что такое "плохо" и "хорошо" для человека - когда есть Хорошо и Плохо Экономики?

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

здесь не экономика важна - а редукция человека к исключительно экономической деятельности.
Экономическая деятельность более менее видна - думать о ней легче - чем о каких то религиозных туманностях.
Религия - это сложное явление само по себе кстати - и то что человек религиозен - это некий факт, по крайней мере антропологии. А вопрос редукционизма - это не рассматривать человека и его качества (религиозность, способность к науке, творчеству) - как некий факт - а попытаться свести к чему то более простому.
Например к экономической его деятельности.
Живое - попытаться изучать в терминах неживого - через механизмы какие. Ну и так далее.

Вы какой-то иной редукционист - не экономический.