Отрицание религии -

[aleatorius]

ведёт всегда к тому, что реальность человека умаляется по сравнению с реальностью экономики.
Ну и действительно - ведь о человеке НЕПОНЯТНО как думать! Что такое жизнь, что такое человек и так далее и так далее.
Поэтому о человеке лучше НЕ думать - а думать об экономике - об этом думается легче. Ну а так как что-то о человеке думать всё равно надо - то думать о человеке будем в контексте экономики.

Вот и получается что об экономике думают в контексте экономики - и о человеке думают в том же контексте экономики. Т.е. никакого самостоятельного контекста человек не заслуживает.
Если экономика работает - значит это хорошо, а если человеку плохо - когда как экономика развивается вроде как - то видно этот человек какая-то погрешность, быдло. Человек типа очень субъективен - зачем о нём думать. И что такое "плохо" и "хорошо" для человека - когда есть Хорошо и Плохо Экономики?

Comments

[realcorwin.livejournal.com]

/ведёт всегда к тому, что реальность человека умаляется по сравнению с реальностью экономики/

Не всегда. Я, например, консерватор и географический детерминист, не придающий экономике слишком большого значения.

Во многом и потому, что придерживаюсь дарвиновской теории и не верю в бога.

[baschmatschkin.livejournal.com]

К этому вопросу можно подойти несколько с другой стороны. Что если экономика сама претендует на место религии. То есть не просто низшее встаёт на место высшего, но низшее претендует на то, чтобы быть высшим. Политическая экономия вообще больше похожа на религиозную систему, чем на науку. Так, например, законы экономики –это не научные законы, но, скорее, законы в юридическом смысле. Хозяйствовать вопреки законам экономики возможно, но запрещено