Отрицание религии -

[aleatorius]

ведёт всегда к тому, что реальность человека умаляется по сравнению с реальностью экономики.
Ну и действительно - ведь о человеке НЕПОНЯТНО как думать! Что такое жизнь, что такое человек и так далее и так далее.
Поэтому о человеке лучше НЕ думать - а думать об экономике - об этом думается легче. Ну а так как что-то о человеке думать всё равно надо - то думать о человеке будем в контексте экономики.

Вот и получается что об экономике думают в контексте экономики - и о человеке думают в том же контексте экономики. Т.е. никакого самостоятельного контекста человек не заслуживает.
Если экономика работает - значит это хорошо, а если человеку плохо - когда как экономика развивается вроде как - то видно этот человек какая-то погрешность, быдло. Человек типа очень субъективен - зачем о нём думать. И что такое "плохо" и "хорошо" для человека - когда есть Хорошо и Плохо Экономики?

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

чудо - нормальное слово - "досточудный авва Дорофей" например!
но в устах неверующего слово "чудо" имеет абсолютно иной смысл. В этом смысле кстати и не стоит с неверующими общаться - а то ты говоришь одно слово - а они видят лишь уродца вместо этого слова.

. По-моему человек просто
не понимает - верит в то, чему его научили (заставили поверить).
ну если человек всё время в сообществе где то что он говорит - общепринято - то и возникает иллюзия большой надёжности того что он говорит.
Т.е. идёт абсолютизация.
Такую абсолютизацию - вобщем-то несложно деконструировать.
Кстати я вот хоть ругался на Манина - но вот очень использую его мысли о социальной роли многих положений в науке - это очень удобная в использовании мысль.


Кстати, а вам нравится "Мистическое Богословие" Вл. Лосского?
не читал. хотя вот здесь оно лежит -
www.vehi.net

[yvk.livejournal.com]

Очень красивая книга. Вл. Лосский один из лучших современных (отосительно умер в 195?) Православных богословов.