Некоторые неверующие

[aleatorius]

меня вгоняют в некий ступор своими заялениями - что коли они Бога не видели - то Бога нет.

Ага-ага - но зато они уверены в существовании электрона - или расширяющейся Вселенной.

Элементарную частицу то мы "видим" лишь постольку поскольку она взаимодействует с каким веществом, т.е. прибором фиксируется - а вот прибором под названием глаз - увы увы, как-то не получается.
И главное стандартные прибауточки ещё употребят - "очень трудно найти черныю кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет". Что за науч-поп мифология образовалась!!!

Это и называется редукция - верить лишь в то что фиксируется современным научным прибором.

Ну как если слепой - не верил бы в существование видимой части спектра солнечного света - ибо у него зрение не работает. Ему же НЕ видно!

*******В комментариях - ряд уточнений - запись писалась не так чтобы аккуратно.*******

Comments

[mingbai.livejournal.com]

Разница в том, что существование электрона - это не факт веры, а научная гипотеза. Которая принята до тех пор, пока не опровергнута каким-нибудь эксперементом. Более того, она принята в рамках определенных исходных аксиом. В рамках другой аксиоматики может быть и не верна.

Вопрос Бога же современному человеку предлагается принять безусловно. Что само по себе нормально, ИМХО. Но сравнивать это с электроном не верно.

[ex-samir74.livejournal.com]

Думаю, они верят в Него, но называют другими словами и придают ему сотоварищей.
О наличии у мира единого начала вряд ли будет сомневаться любой обладатель разума. Спорят лишь о его именах, атрибутах, и видах поклонения.

[http://users.livejournal.com/_meskalito_/]

Это все миф о равноправии засевший не в слишком умные головы.
если рассмотреть конструкцию "Я Бога не видел, - поэтому его нет", то можнозаметить что мерилом наличия Бога является "я". Если все равны, то все "я" одинаковы и значит мое "я" может увидеть то же самое, что и "я" верующего, а раз я ничего не вижу то значит ничего нет.