Из письма Флоренского жене Лузина (во время её и Лузина временной размолвки):

Nikolai Nikolaevich is a very sweet and fine person; but in personal relationships he is not at all mature, especially in intuitively perceiving the hidden currents of life. You, as a woman and on the strength of that alone, would have a sense for the inner life. You will have to take the relationship in hand and create a family tone, simplicity. Instead, as I perceive it (excuse me, perhaps I am mistaken!), you have established the tone of an acquaintanceship rather than a family.
(1914)

Из письма Флоренского жене Лузина (во время её и Лузина временной размолвки):

Nikolai Nikolaevich is a very sweet and fine person; but in personal relationships he is not at all mature, especially in intuitively perceiving the hidden currents of life. You, as a woman and on the strength of that alone, would have a sense for the inner life. You will have to take the relationship in hand and create a family tone, simplicity. Instead, as I perceive it (excuse me, perhaps I am mistaken!), you have established the tone of an acquaintanceship rather than a family.
(1914)

?

Если в начале 20-х годов мы видим Лузитанию, так ученики Лузина именовали свой круг, истинным братством, объединённым вокруг обожаемого ими учителя, то уже к середине десятилетия обстановка меняется – начинается распад Лузитании. Процесс этот вызывался причинами как объективного, так и субъективного характера. Молодые вырастали, сами становились крупными учёными, обзаводились собственными учениками. Вокруг П.С.Александрова и А.Я.Хинчина сложились целые школы. Их уже не устраивало положение юных неофитов, с обожанием внимающих мэтру. Эта причина – объективная.

В 1914-м он уже был женат лет 5 наверное - и брак был в разряде несостоявшегося. Т.е. Лузина наверное характеизовало вдохновляющее начало - но вот зрелого продолжения не выходило.
Интересно в чём была причина конфликта с Егоровым?

?

Если в начале 20-х годов мы видим Лузитанию, так ученики Лузина именовали свой круг, истинным братством, объединённым вокруг обожаемого ими учителя, то уже к середине десятилетия обстановка меняется – начинается распад Лузитании. Процесс этот вызывался причинами как объективного, так и субъективного характера. Молодые вырастали, сами становились крупными учёными, обзаводились собственными учениками. Вокруг П.С.Александрова и А.Я.Хинчина сложились целые школы. Их уже не устраивало положение юных неофитов, с обожанием внимающих мэтру. Эта причина – объективная.

В 1914-м он уже был женат лет 5 наверное - и брак был в разряде несостоявшегося. Т.е. Лузина наверное характеизовало вдохновляющее начало - но вот зрелого продолжения не выходило.
Интересно в чём была причина конфликта с Егоровым?

Эффекты урбанизации.

Ненависть Галковского к деревне, по-прежнему, впечатляет. Между тем Ганс Ф.К. Гюнтер (типичный представитель якобы столь любезного Галковскому "белого человека") говорил, в частности: "...крестьянство это не одно сословие из прочих, это основа жизни народа в государстве. Народ рождается в деревне и вымирает в городах".

Русского человека в значительной степени испортили урбанизацией. Интересно, что ввиду конкретности мышления (не высушенное абстрактное мышление городского жителя!) много сильных ученых было из крестьян в советское время. Вообще хорошие ученые редко из столицы - исполнители хорошие чаще из столиц, а вот ученые...
Но городской жизни кажется хватает чтобы уже за одно-два поколение эта конкретность испортилась. Как следствие - вся страна из людей довольно вялых-городских - ибо основу подкосили в 20-х годах, плоды собиали до 50-х а потом пошел спад, и тут никакой-сякой брехнев-хруцо.
А всякие карамурзилки теперь гонят про то как сталинщина обогатила ... тьфу. Истощила всё, коммунизьм высосал все соки. Кстати очень неплох был фильм Михалкова "Своя родня" на ету тему.
P.S. за ссылку на замечательную запись ritovita спасибо baschmatschkinу - на редкость хорошо систематизированные меморизы у него!

Эффекты урбанизации.

Ненависть Галковского к деревне, по-прежнему, впечатляет. Между тем Ганс Ф.К. Гюнтер (типичный представитель якобы столь любезного Галковскому "белого человека") говорил, в частности: "...крестьянство это не одно сословие из прочих, это основа жизни народа в государстве. Народ рождается в деревне и вымирает в городах".

Русского человека в значительной степени испортили урбанизацией. Интересно, что ввиду конкретности мышления (не высушенное абстрактное мышление городского жителя!) много сильных ученых было из крестьян в советское время. Вообще хорошие ученые редко из столицы - исполнители хорошие чаще из столиц, а вот ученые...
Но городской жизни кажется хватает чтобы уже за одно-два поколение эта конкретность испортилась. Как следствие - вся страна из людей довольно вялых-городских - ибо основу подкосили в 20-х годах, плоды собиали до 50-х а потом пошел спад, и тут никакой-сякой брехнев-хруцо.
А всякие карамурзилки теперь гонят про то как сталинщина обогатила ... тьфу. Истощила всё, коммунизьм высосал все соки. Кстати очень неплох был фильм Михалкова "Своя родня" на ету тему.
P.S. за ссылку на замечательную запись ritovita спасибо baschmatschkinу - на редкость хорошо систематизированные меморизы у него!