К одному спору.

Вот свежий пример: одна канадка или американка (не помню) студентка-этнографии приехала из годовой поездки в племя инуитов. И вот деталь - на это время у неё там был бой-френд-инуит, с которым она ходила охотиться, и она жила в семье этого бой-френда; одна канадка её спросила - а как же бой-френд сейчас - на что та удивлённо заметила - "ну так он же знал что я приехала на время только".
Понятно, в современной американско-глобалисткой морали - это не аморально, не блуд - так, деловое соглашение. Этакое у матроса в каждом порту - жена.
Девушка, кстати, выглядит очень мило - ведь раз она уже в парадигме глобализма, парадигме завуалированного зла, то есть когда неправильная жизнь не имеет немедленного отображения на лице, эффект портрета Дориана Грея еще впереди для неё.
А ведь к такому отношению к отношниям - всё в Америке подталкивает, например жоб-хантинг - многие до получения более менее стабильного статуса, практикуют временные псевдосупружеские отношения. Ведь стабильный статус это когда есть послужной список - CV, т.е. надобно быть нанятым несколько раз на работу в хороших компаниях с хорошим возрстанием зарплаты (менять работу -это считается правильным в ЮСА) - а работы географически в разных местах.
Далее - вот даже в универах - ведь там нету групп и курсов где люди общаются друг с другом в течении 5-и лет - нет, у них система, где каждый набирает себе курсов и приходя на занятие видит разные лицы, т.е. нету стабильности в общении, идёт текучка. Т.е. люди друг-за-друга в такой системе не цепляются.
Вобщем - это какая-то цивилизция перекати-поле, без укоренения ни по географии (нет сакрльных, родовых, семейных мест), ни друг-в-друге. (Этимология слова friend претерпело эволюцию от всего 1-2-х человеков за жизнь, до "make friend" применяемым к случайным знакомым на вечеринках, сейчас у них есть "close friend").

К одному спору.

Вот свежий пример: одна канадка или американка (не помню) студентка-этнографии приехала из годовой поездки в племя инуитов. И вот деталь - на это время у неё там был бой-френд-инуит, с которым она ходила охотиться, и она жила в семье этого бой-френда; одна канадка её спросила - а как же бой-френд сейчас - на что та удивлённо заметила - "ну так он же знал что я приехала на время только".
Понятно, в современной американско-глобалисткой морали - это не аморально, не блуд - так, деловое соглашение. Этакое у матроса в каждом порту - жена.
Девушка, кстати, выглядит очень мило - ведь раз она уже в парадигме глобализма, парадигме завуалированного зла, то есть когда неправильная жизнь не имеет немедленного отображения на лице, эффект портрета Дориана Грея еще впереди для неё.
А ведь к такому отношению к отношниям - всё в Америке подталкивает, например жоб-хантинг - многие до получения более менее стабильного статуса, практикуют временные псевдосупружеские отношения. Ведь стабильный статус это когда есть послужной список - CV, т.е. надобно быть нанятым несколько раз на работу в хороших компаниях с хорошим возрстанием зарплаты (менять работу -это считается правильным в ЮСА) - а работы географически в разных местах.
Далее - вот даже в универах - ведь там нету групп и курсов где люди общаются друг с другом в течении 5-и лет - нет, у них система, где каждый набирает себе курсов и приходя на занятие видит разные лицы, т.е. нету стабильности в общении, идёт текучка. Т.е. люди друг-за-друга в такой системе не цепляются.
Вобщем - это какая-то цивилизция перекати-поле, без укоренения ни по географии (нет сакрльных, родовых, семейных мест), ни друг-в-друге. (Этимология слова friend претерпело эволюцию от всего 1-2-х человеков за жизнь, до "make friend" применяемым к случайным знакомым на вечеринках, сейчас у них есть "close friend").

Концепция родовых переплетений vs линейный рейтинг

Отвечая на комментарий yvk подумалось про интуицию изучения.
К примеру: вот есть в русской философии начала 20-го века - Эрн, Флоренский, Розанов, Булгаков - то для меня "центральной" фигурой является Флоренский, НО здесь нету никакого рейтинга для меня, есть другое.
Дружескими связями Флоренский соединён и с Эрном, и с Розановым, и с Булгаковым, причём не думаю что попарно между например Розановым и Эрном что-либо подобно существовало. Поетому и творчества этих людей имели свойство врощенности друг-в-друга, переплетенности, свойство кружева, генеалогии. И в Флоренском это кружево - как бы сходилось. От Флоренского можно попасть к любому мыслителю, и более того от Розанова к Эрну проще всего можно попасть через Флоренского. И немаловажно еще одно: стартуя с мысли Розанова - можно найти другое состояние этой мысли (мысль как символ) - у Флоренского, а от Флоренского попасть к некому состянию этой мысли у Булгакова. Т.е. двигаясь по некой линии общения Розанов-Флоренский-Булгаков - мы можем наблюдать мысль в нескольких её состояний, т.е. мысль видится обьемной. Отсюда и можно вывести концепцию ключевых людей - это не есть рейтинг - это есть знания о том, как в кружеве мысли и мыслителей выделять некие линии, где можно яснее видеть полноту той-или-иной идеи - ибо один человек полнотой мысли не обладает, надобно видеть несколько её реализаций-состояний.
Любопытно, что безобразия с половыми вопросами на Западе - как то глобализационная мораль (что ведет к потере родовых генеалогий) - отражается на мышлении тем, что заместо кружев люди думают в терминах рейтингов. Т.е. если концепция циклического времени заменилась концепцией линейного времени, то концепция родовых переплетений - линейным рейтингом.
Глобализация - это выпрямление извилин...

Концепция родовых переплетений vs линейный рейтинг

Отвечая на комментарий yvk подумалось про интуицию изучения.
К примеру: вот есть в русской философии начала 20-го века - Эрн, Флоренский, Розанов, Булгаков - то для меня "центральной" фигурой является Флоренский, НО здесь нету никакого рейтинга для меня, есть другое.
Дружескими связями Флоренский соединён и с Эрном, и с Розановым, и с Булгаковым, причём не думаю что попарно между например Розановым и Эрном что-либо подобно существовало. Поетому и творчества этих людей имели свойство врощенности друг-в-друга, переплетенности, свойство кружева, генеалогии. И в Флоренском это кружево - как бы сходилось. От Флоренского можно попасть к любому мыслителю, и более того от Розанова к Эрну проще всего можно попасть через Флоренского. И немаловажно еще одно: стартуя с мысли Розанова - можно найти другое состояние этой мысли (мысль как символ) - у Флоренского, а от Флоренского попасть к некому состянию этой мысли у Булгакова. Т.е. двигаясь по некой линии общения Розанов-Флоренский-Булгаков - мы можем наблюдать мысль в нескольких её состояний, т.е. мысль видится обьемной. Отсюда и можно вывести концепцию ключевых людей - это не есть рейтинг - это есть знания о том, как в кружеве мысли и мыслителей выделять некие линии, где можно яснее видеть полноту той-или-иной идеи - ибо один человек полнотой мысли не обладает, надобно видеть несколько её реализаций-состояний.
Любопытно, что безобразия с половыми вопросами на Западе - как то глобализационная мораль (что ведет к потере родовых генеалогий) - отражается на мышлении тем, что заместо кружев люди думают в терминах рейтингов. Т.е. если концепция циклического времени заменилась концепцией линейного времени, то концепция родовых переплетений - линейным рейтингом.
Глобализация - это выпрямление извилин...

Почему грохнется Запад или сексуальная жизнь академика Ландау.

А! Таблоидно получилось! Ходил в продмаг и заинтересовавшись глянцевыми пупками у кассы - почитал названия.
"Есть замечательная шутка по этому поводу, принадлежащая тому же Льву Ландау. Он говорил: "Лучше всех физиков - Яков Френкель, потому что он все может объяснить алгебраическими уравнениями; я на втором месте - потому что я все могу объяснить при помощи обыкновенных дифференциальных уравнений; а Фоку всюду нужны уравнения в частных производных"."
Забавно, но всё обьяснять обыкновенными дифурами, а следовательно теорией возмущения, а следовательно линейным приближением - Ландау и его школе не удавалось!
Результат по гелию был уворован у Боголюбова, а квантовый эффект Холла (важнейший эффект в физике твердого тела) был решен не ими - ибо сей эффект принципильно не решается методами теории возмущения. Т.е. то что решается этим методом ландавовцы решают, а вот что не решается - то не решают.
Кстати один из гениев современной теорфизики, умершего в возрасте 25 лет, хотели отчислить из теоргруппы Ландау к экспериментаторам, ибо тот был то ли неспособен то ли просто не желал заниматься возмущением приближений, что и неудвительно - чувак имел геометрическую интуицию, он угадывал формулы а не выводил их дедуктивно (а теория возмущений - это по-существу рецепт). Манин че-то где-то писал про это, про то как его физик обидел.
И вот что интересно - Ландау в своей личной жизни отличался половой распущенностью - а именно совращал студенток. А что это за порок? правильно - это есть порок линейного приближения! Заместо цикла влюбленность-брак-дети - жизнь разбивается на куски псевдосупружества, сплошная молодая жена, и без последствий в виде детей.
Вот так вот - почитаешь чьи-нибудь статьи и можно понять что автор ковырял пальцем в носу, к примеру.
Кстати неприязнь Шафаревича к Ландау как бы двойного плана - неприязнь к стилю научного мышления (Шафаревич - алгебраический геометр), и неприязнь традиционалиста к человеку распущенному (а традиционалист любого толка - хоть христианского, хоть иудаисткого, хоть языческого - всегда уважает семейный цикл).
Еще любопытно - школа Ландау была высококонкурентным образованием - т.е. задавливала всех людей иного стиля мышления, и все направления научной мысли.
( Read more... )

(Бесчисленное кол-во случаев, как напимер Янг-Миллс и т.д., да и тот же Фаддеев пострадал)
А что есть Запад - заместо циклического времени - линейная апроксимация прогрессом, заместо экоциклов - рост производства, заместо брака - отрезки псевдосупружества, безопасный секс и т.д.
Можно сказать что школа Ландау - это исключительно западый стиль работы. Что может подвести к вопросу - если Ландау и его школа ввиду своей линейной интуиции упустили результаты недостижимые линейным приближением, то не пропустит ли Запад в своем планировании мирового порядка (с устранением любой конкуренции кстати) некий изгиб фазовой кривой, которая и будет точкой его крушения?
Запад устраняющий конкуренцию в лице Востока, это Ландау - устраняющий людей, которые могут реализовать принципиально новые научные направления, т.е. те направления где точку перегиба увидеть (предугадать) возможно.
Желание доминирования (в науке, в мире) - это стремление ракового образования метастазми весь организм обьять.

Почему грохнется Запад или сексуальная жизнь академика Ландау.

А! Таблоидно получилось! Ходил в продмаг и заинтересовавшись глянцевыми пупками у кассы - почитал названия.
"Есть замечательная шутка по этому поводу, принадлежащая тому же Льву Ландау. Он говорил: "Лучше всех физиков - Яков Френкель, потому что он все может объяснить алгебраическими уравнениями; я на втором месте - потому что я все могу объяснить при помощи обыкновенных дифференциальных уравнений; а Фоку всюду нужны уравнения в частных производных"."
Забавно, но всё обьяснять обыкновенными дифурами, а следовательно теорией возмущения, а следовательно линейным приближением - Ландау и его школе не удавалось!
Результат по гелию был уворован у Боголюбова, а квантовый эффект Холла (важнейший эффект в физике твердого тела) был решен не ими - ибо сей эффект принципильно не решается методами теории возмущения. Т.е. то что решается этим методом ландавовцы решают, а вот что не решается - то не решают.
Кстати один из гениев современной теорфизики, умершего в возрасте 25 лет, хотели отчислить из теоргруппы Ландау к экспериментаторам, ибо тот был то ли неспособен то ли просто не желал заниматься возмущением приближений, что и неудвительно - чувак имел геометрическую интуицию, он угадывал формулы а не выводил их дедуктивно (а теория возмущений - это по-существу рецепт). Манин че-то где-то писал про это, про то как его физик обидел.
И вот что интересно - Ландау в своей личной жизни отличался половой распущенностью - а именно совращал студенток. А что это за порок? правильно - это есть порок линейного приближения! Заместо цикла влюбленность-брак-дети - жизнь разбивается на куски псевдосупружества, сплошная молодая жена, и без последствий в виде детей.
Вот так вот - почитаешь чьи-нибудь статьи и можно понять что автор ковырял пальцем в носу, к примеру.
Кстати неприязнь Шафаревича к Ландау как бы двойного плана - неприязнь к стилю научного мышления (Шафаревич - алгебраический геометр), и неприязнь традиционалиста к человеку распущенному (а традиционалист любого толка - хоть христианского, хоть иудаисткого, хоть языческого - всегда уважает семейный цикл).
Еще любопытно - школа Ландау была высококонкурентным образованием - т.е. задавливала всех людей иного стиля мышления, и все направления научной мысли.
( Read more... )

(Бесчисленное кол-во случаев, как напимер Янг-Миллс и т.д., да и тот же Фаддеев пострадал)
А что есть Запад - заместо циклического времени - линейная апроксимация прогрессом, заместо экоциклов - рост производства, заместо брака - отрезки псевдосупружества, безопасный секс и т.д.
Можно сказать что школа Ландау - это исключительно западый стиль работы. Что может подвести к вопросу - если Ландау и его школа ввиду своей линейной интуиции упустили результаты недостижимые линейным приближением, то не пропустит ли Запад в своем планировании мирового порядка (с устранением любой конкуренции кстати) некий изгиб фазовой кривой, которая и будет точкой его крушения?
Запад устраняющий конкуренцию в лице Востока, это Ландау - устраняющий людей, которые могут реализовать принципиально новые научные направления, т.е. те направления где точку перегиба увидеть (предугадать) возможно.
Желание доминирования (в науке, в мире) - это стремление ракового образования метастазми весь организм обьять.