С подачи

sowa про фантазии о клонировании знаменитостей подумалось что ведь это как про лунных людей у барона фон Мюнхгаузена - которые рождались готовыми узкими специалистами - пекарями там, столярами - безо всякой выучки. Т.е. клонируешь Эйнштейна - он и будет готов на радость публики изобрести вначале СТО и потом ОТО - а чуть чуть гены перепутаешь - вначале ОТО а потом СТО изобретет - а чем дальше путаешь тем больше комбинаций как -СОО-ТТО- и так далее с учётом места. Всё зашифровано в генах - в том числе и предопределённость на спасение естественно - комбинаторика! А если так - то всем в иудеи - комбинаторить Тору - до конца света.
Думаю что как человек своего времени барон вышутил некие утопические социальные теории того времени - на современный лад и воплотившиеся как миф о клонировании или ещё дальше - как миф о генном предопределении специализации человека.
И ещё кто-то тут сомневается что утопические идеи - далеко в прошлом - они то как раз и определяют массовое сознание сегодня !
Про либерально-социалистические утопии эпохи Просвещения (которые наверняка вышутил барон) самое лучшее это у Шафаревича:
http://shafarevich.voskres.ru/a9.htm

С подачи

sowa про фантазии о клонировании знаменитостей подумалось что ведь это как про лунных людей у барона фон Мюнхгаузена - которые рождались готовыми узкими специалистами - пекарями там, столярами - безо всякой выучки. Т.е. клонируешь Эйнштейна - он и будет готов на радость публики изобрести вначале СТО и потом ОТО - а чуть чуть гены перепутаешь - вначале ОТО а потом СТО изобретет - а чем дальше путаешь тем больше комбинаций как -СОО-ТТО- и так далее с учётом места. Всё зашифровано в генах - в том числе и предопределённость на спасение естественно - комбинаторика! А если так - то всем в иудеи - комбинаторить Тору - до конца света.
Думаю что как человек своего времени барон вышутил некие утопические социальные теории того времени - на современный лад и воплотившиеся как миф о клонировании или ещё дальше - как миф о генном предопределении специализации человека.
И ещё кто-то тут сомневается что утопические идеи - далеко в прошлом - они то как раз и определяют массовое сознание сегодня !
Про либерально-социалистические утопии эпохи Просвещения (которые наверняка вышутил барон) самое лучшее это у Шафаревича:
http://shafarevich.voskres.ru/a9.htm

Ну и времена нонче -

такое ощущение что мир захватили лунатики.
Барон Мюнхгаузен наверняка был свидетелем внедрения лунатиков в элиту через сеть масонских организаций - и скоро вся Земля будет филиалом Луны - и объявлена лунным спутником, для этого только ядерная война понадобится - но это не за горами есссно.

Прямую связь с лунным правительством была первыми установлена американцами - СССР-у это не удалось - и представителями Объединённого Правительства Луны на её спутнике Земля стали амеры!

Ну и времена нонче -

такое ощущение что мир захватили лунатики.
Барон Мюнхгаузен наверняка был свидетелем внедрения лунатиков в элиту через сеть масонских организаций - и скоро вся Земля будет филиалом Луны - и объявлена лунным спутником, для этого только ядерная война понадобится - но это не за горами есссно.

Прямую связь с лунным правительством была первыми установлена американцами - СССР-у это не удалось - и представителями Объединённого Правительства Луны на её спутнике Земля стали амеры!

Шутки шутками - а какова мифология - таково и время,

имеем клонирование - смотри Мюнхгаузена. И проблема в том что конспирологический бред - это порождение реально утопической политики - т.е. реально надобно понимать что где есть проводимый в жизнь бред - то там и начинает множится и конспирологический бред обьясняющий эту политику. Т.е. нету дыма без огня. Поэтому по псевдонаучному бреду думаю можно судить что политика современности имеет своим источником во времена всяких утопизмов - и массовое сознание клепают по лекалам эпохи просветителей.

Но бред разрушается легко - например социальной биологией - пример от Шафаревича:

"Из числа собранных там черт мы рассмотрим одну: государственное воспитание детей, начиная с грудных, так, чтобы они не знали своих родителей. ...
Теперь мы приведем цитату из книги современного этолога Эйбл-Эйбесфельда, которая поможет оценить биологическое значение этой меры. "Особенно во второй половине первого года жизни ребенок устанавливает личные связи с матерью или воспитательницей. Эта связь является предпосылкой для развития "первоначального доверия" (Э.Х.Эриксон), основной установки по отношению к самому себе и к миру. Ребенок приучается к тому, что можно доверять партнеру, и эта положительная основная установка является фундаментом здоровой личности. Если эти связи разрушаются, то развивается "первоначальное недоверие". К такому развитию может, в частности, привести длительное пребывание в больнице в течение второго года жизни. ( Read more... )

Из 91 ребенка одного воспитательного дома, обследованных Р.Шпитцем, которые еще с третьего месяца своей жизни были разлучены с матерями, 34 умерли, не достигнув двух лет. Коэффициент развития выживших составлял 45% нормального. Дети находились практически на уровне идиотов. Достигнув уже 4 лет, многие из них не могли ни ходить, ни стоять, ни говорить" (148, с. 234)"
http://shafarevich.voskres.ru/a24.htm

Шутки шутками - а какова мифология - таково и время,

имеем клонирование - смотри Мюнхгаузена. И проблема в том что конспирологический бред - это порождение реально утопической политики - т.е. реально надобно понимать что где есть проводимый в жизнь бред - то там и начинает множится и конспирологический бред обьясняющий эту политику. Т.е. нету дыма без огня. Поэтому по псевдонаучному бреду думаю можно судить что политика современности имеет своим источником во времена всяких утопизмов - и массовое сознание клепают по лекалам эпохи просветителей.

Но бред разрушается легко - например социальной биологией - пример от Шафаревича:

"Из числа собранных там черт мы рассмотрим одну: государственное воспитание детей, начиная с грудных, так, чтобы они не знали своих родителей. ...
Теперь мы приведем цитату из книги современного этолога Эйбл-Эйбесфельда, которая поможет оценить биологическое значение этой меры. "Особенно во второй половине первого года жизни ребенок устанавливает личные связи с матерью или воспитательницей. Эта связь является предпосылкой для развития "первоначального доверия" (Э.Х.Эриксон), основной установки по отношению к самому себе и к миру. Ребенок приучается к тому, что можно доверять партнеру, и эта положительная основная установка является фундаментом здоровой личности. Если эти связи разрушаются, то развивается "первоначальное недоверие". К такому развитию может, в частности, привести длительное пребывание в больнице в течение второго года жизни. ( Read more... )

Из 91 ребенка одного воспитательного дома, обследованных Р.Шпитцем, которые еще с третьего месяца своей жизни были разлучены с матерями, 34 умерли, не достигнув двух лет. Коэффициент развития выживших составлял 45% нормального. Дети находились практически на уровне идиотов. Достигнув уже 4 лет, многие из них не могли ни ходить, ни стоять, ни говорить" (148, с. 234)"
http://shafarevich.voskres.ru/a24.htm

На самом деле вот всякого кто

утверждает что традиционная семья это архаизм,
что понятие научной школы - это архаизм и что дескать человечество изобретает новые формы - надобно тормозить вот такими вот блестящими примерами как у Шафаревича - оказывается человек и ходить не может толком научиться вне семьи - а уж о творчестве и подавно речь не идёт.
Утопия - любой сцаентизм не способен полностью даже разглядеть то что человечество просто даже экспериментально опытом получило (я не говорю о религии даже) - дети воспитываются матерью - и это догма. Явление. Точка. Так оно есть - это можно попытаться описать - но заменить невозможно.

Но этот весь псевдонаучный бред вокруг генетики или социальных теорий - полный финиш.
Материализм по-сути - это заместо человека наблюдающего и добывающего - человек подменяющий реальность своими измышлениями и сующий нос в любые таинства.

На самом деле вот всякого кто

утверждает что традиционная семья это архаизм,
что понятие научной школы - это архаизм и что дескать человечество изобретает новые формы - надобно тормозить вот такими вот блестящими примерами как у Шафаревича - оказывается человек и ходить не может толком научиться вне семьи - а уж о творчестве и подавно речь не идёт.
Утопия - любой сцаентизм не способен полностью даже разглядеть то что человечество просто даже экспериментально опытом получило (я не говорю о религии даже) - дети воспитываются матерью - и это догма. Явление. Точка. Так оно есть - это можно попытаться описать - но заменить невозможно.

Но этот весь псевдонаучный бред вокруг генетики или социальных теорий - полный финиш.
Материализм по-сути - это заместо человека наблюдающего и добывающего - человек подменяющий реальность своими измышлениями и сующий нос в любые таинства.