Родовое мышление против олимпиадно-либерального.

Можно так грубо проинтуировать:
вот есть семейство - дети, их родители, родители родителей, портреты предков на стене - как складывается мышление ребёнка в подобном окружении?
По-видимому - многоуровненно. Что означает что он видит как любое семейное событие задействовывает всю иерархию - и видимую её часть и невидимую - любое событие тем самым укореняется зачастую далеко в прошлое - т.е. видя мать и отца - он видит не только их разумение, но и как разумения бабушек и дедушек по материнской и отцовской линии оказывают влияние, как вспоминаются семейные предания. Ребёнок чувствует бесконечность - с которой можно только срастаться и нащупывать.
А теперь современная семья - ребёнок скорее один - бабушки - дедушки или далеко или считаются за архаику, родители игнорируют своих родителей, и перекрёстно родителей друг-друга - т.е. ребёнок заместо родителей - части породивших их родов - видит индивидуальные воли - заместо бесконечности - видит конечное - что и сказывается тем что ребёнок не сращивается с родом - а начинает действовать тоже как отдельная индивидуальность - и зачастую использовать несогласовку родителей - в своих интригах ("сегодня я кооперируюсь с папой - а завтра с мамой"). Что и означает замена сращивания сознанием с бОльшим (родовое сознание) - на сознание интригующее (играющее) - то бишь склонное к манипуляции.

Что есть олимпиадное мышление - это тренинг - то есть имея некую задачу - так проманипулировать исходными данными - чтобы найти заведомо имеющееся решение.
Что есть научное мышление (тоже грубо) - имея условно-недостаточно данных всё-таки попробовать ощутить нечто большее за ними.

Кстати наблюдение по ЖЖ - большими флеймами в основном характеризуется либеральная публика - что есть стиль мышления олимпиадно-манипулятивный - ведь флейм это очень быстрое манипулирование - зачастую цинично-исказительное - с некими данными, с зацепками за некие неточности в высказываниях - т.е. почти как поведение интригующего ребёнка по отношению к родителям.
Консервативное крыло считается авторитарным - ибо представители никогда не базируются на мелководном мышлении - укоренены в каком-то невербализированном опыте - и отношение либералов к консерваторам зачастую описывается сценами конфликтов как у детей "что - родителей боишься?". Т.е. мышление рядового представителя либеральной тусовки всё на виду и отличает одного от другого лишь эффектность манипуляций с данными (олимпиадный рэйтинг), тогда как консерватор-традиционалист актуализирует лишь часть своего знания в словах - и оперирует ими очень аккуратно - ибо за этими словами всегда дОлжно ощущаться нечто большее - если связь с этим бОльшим утеривается - слова теряют свой смысл - даже если ими легче - после утери связи с бОльшим - манипулировать.

Думаю традиционалиста отличает страх потерять связь с бОльшим, а либерала отличает страх потерять скорость и потерять тем-самым место в рэйтинге - отсюда и происходит склонность рядовых либералов к истерии - ибо единственно что у них есть - это положение в рэйтинге - и утеря места в нём для них катастрофа - когда как традиционалист утеряв связь с бОльшим - знает что бОльшее всё равно существует, и это бОльшее всегда готово его принять - тогда как для западного человека зачастую любая заминка в карьерно-рэйтинговом росте - может окончательно записать его в лузеры. Беспощадность - происходит от безысходности - что и есть по-сути система лузер-винер - где кредитная история именно что беспощадна.

То есть нет традиционной семьи - то нету творчества - есть лишь сплошная гонка, гон и истерика.

P.S. Люблю примеры давать - вот известный флюгер Ольшанский - который поллитр-взглядами "склонен к измене и перемене как ветер в мае" - и вот его запись на тему многодетности и коллективизма:
http://www.livejournal.com/users/olshansky/471021.html

Родовое мышление против олимпиадно-либерального.

Можно так грубо проинтуировать:
вот есть семейство - дети, их родители, родители родителей, портреты предков на стене - как складывается мышление ребёнка в подобном окружении?
По-видимому - многоуровненно. Что означает что он видит как любое семейное событие задействовывает всю иерархию - и видимую её часть и невидимую - любое событие тем самым укореняется зачастую далеко в прошлое - т.е. видя мать и отца - он видит не только их разумение, но и как разумения бабушек и дедушек по материнской и отцовской линии оказывают влияние, как вспоминаются семейные предания. Ребёнок чувствует бесконечность - с которой можно только срастаться и нащупывать.
А теперь современная семья - ребёнок скорее один - бабушки - дедушки или далеко или считаются за архаику, родители игнорируют своих родителей, и перекрёстно родителей друг-друга - т.е. ребёнок заместо родителей - части породивших их родов - видит индивидуальные воли - заместо бесконечности - видит конечное - что и сказывается тем что ребёнок не сращивается с родом - а начинает действовать тоже как отдельная индивидуальность - и зачастую использовать несогласовку родителей - в своих интригах ("сегодня я кооперируюсь с папой - а завтра с мамой"). Что и означает замена сращивания сознанием с бОльшим (родовое сознание) - на сознание интригующее (играющее) - то бишь склонное к манипуляции.

Что есть олимпиадное мышление - это тренинг - то есть имея некую задачу - так проманипулировать исходными данными - чтобы найти заведомо имеющееся решение.
Что есть научное мышление (тоже грубо) - имея условно-недостаточно данных всё-таки попробовать ощутить нечто большее за ними.

Кстати наблюдение по ЖЖ - большими флеймами в основном характеризуется либеральная публика - что есть стиль мышления олимпиадно-манипулятивный - ведь флейм это очень быстрое манипулирование - зачастую цинично-исказительное - с некими данными, с зацепками за некие неточности в высказываниях - т.е. почти как поведение интригующего ребёнка по отношению к родителям.
Консервативное крыло считается авторитарным - ибо представители никогда не базируются на мелководном мышлении - укоренены в каком-то невербализированном опыте - и отношение либералов к консерваторам зачастую описывается сценами конфликтов как у детей "что - родителей боишься?". Т.е. мышление рядового представителя либеральной тусовки всё на виду и отличает одного от другого лишь эффектность манипуляций с данными (олимпиадный рэйтинг), тогда как консерватор-традиционалист актуализирует лишь часть своего знания в словах - и оперирует ими очень аккуратно - ибо за этими словами всегда дОлжно ощущаться нечто большее - если связь с этим бОльшим утеривается - слова теряют свой смысл - даже если ими легче - после утери связи с бОльшим - манипулировать.

Думаю традиционалиста отличает страх потерять связь с бОльшим, а либерала отличает страх потерять скорость и потерять тем-самым место в рэйтинге - отсюда и происходит склонность рядовых либералов к истерии - ибо единственно что у них есть - это положение в рэйтинге - и утеря места в нём для них катастрофа - когда как традиционалист утеряв связь с бОльшим - знает что бОльшее всё равно существует, и это бОльшее всегда готово его принять - тогда как для западного человека зачастую любая заминка в карьерно-рэйтинговом росте - может окончательно записать его в лузеры. Беспощадность - происходит от безысходности - что и есть по-сути система лузер-винер - где кредитная история именно что беспощадна.

То есть нет традиционной семьи - то нету творчества - есть лишь сплошная гонка, гон и истерика.

P.S. Люблю примеры давать - вот известный флюгер Ольшанский - который поллитр-взглядами "склонен к измене и перемене как ветер в мае" - и вот его запись на тему многодетности и коллективизма:
http://www.livejournal.com/users/olshansky/471021.html

Для традиционалиста слова -

это причастность к тайне - выход к тайне - но не расскрытие тайны; невозможность вольного отношения к тайне - определяет невозможность вольного отношения к словам. Т.е. любое действие со словами дОлжно быть согласовано с тайной (тайнами) за ними.
Это относится и к общению - для традиционалиста в принципе недопустимо или придираться к словам собеседника или вольно их трактовать - ибо слова собеседника касаются тайны жизни собеседника - т.е. любая попытка их исказить, передразнить, вывернуть - по-сути есть попытка наглого вмешательства в жизнь человека.
Для рядовых либералов отношение к словам - практическое - ибо умение быстро ими манипулировать - определяет статус, т.е. слова - это чисто случайный - рабочий материал - соответственно общение внутрилиберальное - лишь соизмерение "тактовых частот" - олимпиада. (Популярная присказка среди либерального люда после того как в споре выскажется какая-то гадость по поводу убеждений - "nothing personal" - типа критикуемые убеждения и человек никак не связаны - видно подразумевается что эта связь невечна...).

Отражение этого циничного отношения к словам - во всех областях современной жизни - например и в половой жизни людей - например аборт - вмешательство в тайну - её терминация, да и даже безопасный секс по-сути тоже аналог "соизмерения частот" - никакого уважения к внутренней жизни (почти в прямом смысле) - чистая практика, для соблюдения гормонального баланса.

Для традиционалиста слова -

это причастность к тайне - выход к тайне - но не расскрытие тайны; невозможность вольного отношения к тайне - определяет невозможность вольного отношения к словам. Т.е. любое действие со словами дОлжно быть согласовано с тайной (тайнами) за ними.
Это относится и к общению - для традиционалиста в принципе недопустимо или придираться к словам собеседника или вольно их трактовать - ибо слова собеседника касаются тайны жизни собеседника - т.е. любая попытка их исказить, передразнить, вывернуть - по-сути есть попытка наглого вмешательства в жизнь человека.
Для рядовых либералов отношение к словам - практическое - ибо умение быстро ими манипулировать - определяет статус, т.е. слова - это чисто случайный - рабочий материал - соответственно общение внутрилиберальное - лишь соизмерение "тактовых частот" - олимпиада. (Популярная присказка среди либерального люда после того как в споре выскажется какая-то гадость по поводу убеждений - "nothing personal" - типа критикуемые убеждения и человек никак не связаны - видно подразумевается что эта связь невечна...).

Отражение этого циничного отношения к словам - во всех областях современной жизни - например и в половой жизни людей - например аборт - вмешательство в тайну - её терминация, да и даже безопасный секс по-сути тоже аналог "соизмерения частот" - никакого уважения к внутренней жизни (почти в прямом смысле) - чистая практика, для соблюдения гормонального баланса.