Хмм - что то пословица придумалась -
"бесов бояться - благодать не стяжать"...
2004-04-26
Думаю можно сказать
что есть слова-символы и есть слова-схемы - тогда как слова-символы направляют нас к реальности и способствуют нашей связи с ней - слова-схемы заменяют реальность.
И тут как бы две крайности засорённости сознания словами-схемами - или человек механизируется - т.е. довольствуется схемами и "живёт" в соответствии с ними - либо впадает в некий аутизм - т.е. варится в самом себе - что не менее опасно - ибо себя без другого выявить совсем невозможно.
Слово-схема - получается из слова-символа - путём деградации - и живое слово-символ которое направляло к реальности - через умервщление становится словом-пустышкой - в нём нет "молока" реальности - лишь имитация.
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/115380.html
И тут как бы две крайности засорённости сознания словами-схемами - или человек механизируется - т.е. довольствуется схемами и "живёт" в соответствии с ними - либо впадает в некий аутизм - т.е. варится в самом себе - что не менее опасно - ибо себя без другого выявить совсем невозможно.
Слово-схема - получается из слова-символа - путём деградации - и живое слово-символ которое направляло к реальности - через умервщление становится словом-пустышкой - в нём нет "молока" реальности - лишь имитация.
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/115380.html
Думаю можно сказать
что есть слова-символы и есть слова-схемы - тогда как слова-символы направляют нас к реальности и способствуют нашей связи с ней - слова-схемы заменяют реальность.
И тут как бы две крайности засорённости сознания словами-схемами - или человек механизируется - т.е. довольствуется схемами и "живёт" в соответствии с ними - либо впадает в некий аутизм - т.е. варится в самом себе - что не менее опасно - ибо себя без другого выявить совсем невозможно.
Слово-схема - получается из слова-символа - путём деградации - и живое слово-символ которое направляло к реальности - через умервщление становится словом-пустышкой - в нём нет "молока" реальности - лишь имитация.
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/115380.html
И тут как бы две крайности засорённости сознания словами-схемами - или человек механизируется - т.е. довольствуется схемами и "живёт" в соответствии с ними - либо впадает в некий аутизм - т.е. варится в самом себе - что не менее опасно - ибо себя без другого выявить совсем невозможно.
Слово-схема - получается из слова-символа - путём деградации - и живое слово-символ которое направляло к реальности - через умервщление становится словом-пустышкой - в нём нет "молока" реальности - лишь имитация.
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/115380.html
Среди наукообразных товарищей
есть некая вера в свою обьективность - хотя на деле они недооценивают (или вовсе не принимают в расчёт) роль субьекта в процессе познания. Т.е. их вера в том что процесс познания не зависит от того кто познаёт - и от фактов его биографии. По сути это и есть политкорректное мышление - ибо только политкорректное мышление не видит ни национальность, ни образование - вобщем не принимает этих факторов во внимание или боится принять во внимание (не дадут гранта например)!
И по сути такие наукообразные вообще боятся соотнести обьект познания с самими собою - чем абстрактнее - тем лучше - ибо вылезать в реальность им страшно, ибо абстрактное даёт ощущение некой власти - ибо манипулируй - оно и не пикнет.
Разоблачение дедуктивного наукообразия здесь хорошо проведено:
http://www.philosophy.ru/library/poincare/index.htm
И по сути такие наукообразные вообще боятся соотнести обьект познания с самими собою - чем абстрактнее - тем лучше - ибо вылезать в реальность им страшно, ибо абстрактное даёт ощущение некой власти - ибо манипулируй - оно и не пикнет.
Разоблачение дедуктивного наукообразия здесь хорошо проведено:
http://www.philosophy.ru/library/poincare/index.htm
Среди наукообразных товарищей
есть некая вера в свою обьективность - хотя на деле они недооценивают (или вовсе не принимают в расчёт) роль субьекта в процессе познания. Т.е. их вера в том что процесс познания не зависит от того кто познаёт - и от фактов его биографии. По сути это и есть политкорректное мышление - ибо только политкорректное мышление не видит ни национальность, ни образование - вобщем не принимает этих факторов во внимание или боится принять во внимание (не дадут гранта например)!
И по сути такие наукообразные вообще боятся соотнести обьект познания с самими собою - чем абстрактнее - тем лучше - ибо вылезать в реальность им страшно, ибо абстрактное даёт ощущение некой власти - ибо манипулируй - оно и не пикнет.
Разоблачение дедуктивного наукообразия здесь хорошо проведено:
http://www.philosophy.ru/library/poincare/index.htm
И по сути такие наукообразные вообще боятся соотнести обьект познания с самими собою - чем абстрактнее - тем лучше - ибо вылезать в реальность им страшно, ибо абстрактное даёт ощущение некой власти - ибо манипулируй - оно и не пикнет.
Разоблачение дедуктивного наукообразия здесь хорошо проведено:
http://www.philosophy.ru/library/poincare/index.htm