May. 8th, 2004

aleatorius: (Default)
Из Нижнего Новгорода я возвращался утренним скорым "Буревестником" - с сидячими местами, напротив сидела женщина с сыном лет 10-ти, который всю дорогу проспал положив голову на колени матери.
Глядя на них подумалось - а ведь что такое вступление мальчика в подростковый возраст? До этого возраста мальчик дорастает до уровня груди (подмышек) матери - и по вступлении в период полового созревания резко пересекает эту линию - и уходит вверх.
До подросткового возраста ребёнок может уткнуться матери в живот, положить голову ей на колени - он как бы даже и по росту в материнской зоне, он ещё как бы под сердцем её ещё пребывает - и от сюда и особая близость в отношениях.
И получается что в 12-13 лет мальчик вдруг стремительно покидает мать во второй раз - перерезается невидимая пуповина - и куда он уходит от матери? И вот это и зависит - Матриархат или Патриархат.

Можно различать культуры по тому как рано женят. Что означает если женят в 13-14 лет? Можно вспомнить школу - после одного лета вдруг класс преображается - высокие и почти сформированные девицы - и маленькие, неоформленные пацаны. Диссонанс жуткий!
Женить в этом возрасте - это значит передать мальчика от матери (а её влияние мощное в этом возрасте) - жене, которая уже созрела! Получается что мальчик всегда в поле влияния женщин находится - и формируется постоянно в этом поле - что и определяет сильный тип зависимости от женщины. Эту ситуацию и можно (думается) назвать Матриархатом.

Что же есть Патриархат? Мальчика не женят - а передают на воспитание - и это воспитание и мужское и сословное - т.е. из него воспитуется или воин, или работник, или монах или священник. И это воспитание проходит вне женщин, т.е. идёт сословное определение мужщины. Это путь более рисковый - ибо заместо стабилизации личности браком (подростковый период - это стресс!) - идёт культурная сублимация. Т.е. заместо физиологической сублимации (языческой!) - более сложная культурно-религиозная. И соответственно зависит от состояния культуры. Очевидно что это риск - воин без войны может превратиться во что-то мало-понятное, монах без благодати может опедераститься или увысокоумиться, учёный без вдохновения стать методистом и так далее. И это происходит когда в теле идёт революция и потому влияние отца, наставника, связки культуры-культа должно быть очень верным - ибо революция физиологическая должна быть убалансирована психо-физиологически, неверность воспитания может привести к перверсиям, т.е. повреждениям и сексуальным и духовным, или скорее сексуальная перверсия будет симптомом духовной.

Виды патриархата тоже бывают разные - вопрос того какое сословие доминирует или как сословия убалансированы. Понятно что сословиев воинов будет отличаться от сословия жрецов. Воин может быть и многожёнцем, ибо духовно с женщиной он не связан - гарем отдельно - мужская жизнь отдельно, походы там, завоевания, новые земли - новые жёны. Жрецам же положено контактировать с мужским и женским началом посредством культа - а не только посредством брака. Т.е.жрец - зависим, но не только от женщины - но и от женского начало понимаемого мистически через культ.

Матриархальный мужщина - он как бы придавлен женщиной - он в тени женщины, все таинства - происходят в женщине, т.е. в женщине происходит основное творчество-таинство - вынашивание дитя - которое сокрыто от глаз - а мужщина лишь служит женщине, выполняя простые функции (ведь соитие и вынашивание не сравнимы как по тайне так и по времени!).
А патриархальный мужщина и сам способен на творчество-таинство - на вынашивание, а не только на зачинание таинства - учёный вынашивает идею (душа его прорастает словом), монах воспринимает благодать и изменяется этой благодатью - и кстати облачение монаха - оно ведь почти женское, как женщина и её облачение скрывает тайну - женщина внутри вся, так и монашеское одеяние скрывает тайну действия благодати. Женщины и монахи - скрытны.

Матриархальный мужщина боится женщины - как подросток 13-ти лет опасается вдруг выросшую одноклассницу (отсюда и циркуляция ужасающе пошлых анекдотов в поздне-совковых школах начиная с класса 5-го), тогда как патриархальный относится к ней как глава семейства - воин скорее снисходительно (кочевые культуры), жрец скорее с сочувствием - как познавший таинство сочувствует таинству женщины (девице потенциально, беременной и матери - как к свершаемому). И как подросток начинает смотреть свысока на сверстниц - когда отец начинает поручать ему что-то делать - он уже взят тем самым в сословие. Т.е. он понимает что у женщин свершается нечто своё - а у него будет своё.

Про квази-матриахат современности )
aleatorius: (Default)
Из Нижнего Новгорода я возвращался утренним скорым "Буревестником" - с сидячими местами, напротив сидела женщина с сыном лет 10-ти, который всю дорогу проспал положив голову на колени матери.
Глядя на них подумалось - а ведь что такое вступление мальчика в подростковый возраст? До этого возраста мальчик дорастает до уровня груди (подмышек) матери - и по вступлении в период полового созревания резко пересекает эту линию - и уходит вверх.
До подросткового возраста ребёнок может уткнуться матери в живот, положить голову ей на колени - он как бы даже и по росту в материнской зоне, он ещё как бы под сердцем её ещё пребывает - и от сюда и особая близость в отношениях.
И получается что в 12-13 лет мальчик вдруг стремительно покидает мать во второй раз - перерезается невидимая пуповина - и куда он уходит от матери? И вот это и зависит - Матриархат или Патриархат.

Можно различать культуры по тому как рано женят. Что означает если женят в 13-14 лет? Можно вспомнить школу - после одного лета вдруг класс преображается - высокие и почти сформированные девицы - и маленькие, неоформленные пацаны. Диссонанс жуткий!
Женить в этом возрасте - это значит передать мальчика от матери (а её влияние мощное в этом возрасте) - жене, которая уже созрела! Получается что мальчик всегда в поле влияния женщин находится - и формируется постоянно в этом поле - что и определяет сильный тип зависимости от женщины. Эту ситуацию и можно (думается) назвать Матриархатом.

Что же есть Патриархат? Мальчика не женят - а передают на воспитание - и это воспитание и мужское и сословное - т.е. из него воспитуется или воин, или работник, или монах или священник. И это воспитание проходит вне женщин, т.е. идёт сословное определение мужщины. Это путь более рисковый - ибо заместо стабилизации личности браком (подростковый период - это стресс!) - идёт культурная сублимация. Т.е. заместо физиологической сублимации (языческой!) - более сложная культурно-религиозная. И соответственно зависит от состояния культуры. Очевидно что это риск - воин без войны может превратиться во что-то мало-понятное, монах без благодати может опедераститься или увысокоумиться, учёный без вдохновения стать методистом и так далее. И это происходит когда в теле идёт революция и потому влияние отца, наставника, связки культуры-культа должно быть очень верным - ибо революция физиологическая должна быть убалансирована психо-физиологически, неверность воспитания может привести к перверсиям, т.е. повреждениям и сексуальным и духовным, или скорее сексуальная перверсия будет симптомом духовной.

Виды патриархата тоже бывают разные - вопрос того какое сословие доминирует или как сословия убалансированы. Понятно что сословиев воинов будет отличаться от сословия жрецов. Воин может быть и многожёнцем, ибо духовно с женщиной он не связан - гарем отдельно - мужская жизнь отдельно, походы там, завоевания, новые земли - новые жёны. Жрецам же положено контактировать с мужским и женским началом посредством культа - а не только посредством брака. Т.е.жрец - зависим, но не только от женщины - но и от женского начало понимаемого мистически через культ.

Матриархальный мужщина - он как бы придавлен женщиной - он в тени женщины, все таинства - происходят в женщине, т.е. в женщине происходит основное творчество-таинство - вынашивание дитя - которое сокрыто от глаз - а мужщина лишь служит женщине, выполняя простые функции (ведь соитие и вынашивание не сравнимы как по тайне так и по времени!).
А патриархальный мужщина и сам способен на творчество-таинство - на вынашивание, а не только на зачинание таинства - учёный вынашивает идею (душа его прорастает словом), монах воспринимает благодать и изменяется этой благодатью - и кстати облачение монаха - оно ведь почти женское, как женщина и её облачение скрывает тайну - женщина внутри вся, так и монашеское одеяние скрывает тайну действия благодати. Женщины и монахи - скрытны.

Матриархальный мужщина боится женщины - как подросток 13-ти лет опасается вдруг выросшую одноклассницу (отсюда и циркуляция ужасающе пошлых анекдотов в поздне-совковых школах начиная с класса 5-го), тогда как патриархальный относится к ней как глава семейства - воин скорее снисходительно (кочевые культуры), жрец скорее с сочувствием - как познавший таинство сочувствует таинству женщины (девице потенциально, беременной и матери - как к свершаемому). И как подросток начинает смотреть свысока на сверстниц - когда отец начинает поручать ему что-то делать - он уже взят тем самым в сословие. Т.е. он понимает что у женщин свершается нечто своё - а у него будет своё.

Про квази-матриахат современности )
aleatorius: (Default)
ведь судя по фотографиям его жена явственно крупнее его, и такое ощущение что Розанов знал про себя что он убалансирован только женою, и он - при ней. Вообще интонация его произведений - мужщина при женщине. Что по-видимому и определило его склонность к иудаизму - как культуре где женят рано, т.е. по-видимому более матриархальной (доминирующе матриархальной - для основной части).
Т.е. Розанов - человек упадка патриархальной системы - а в отсутствии правильной сословной системы мужщина психически более нормален в браке, другое дело что каков брак - матриархальный или патриархальный - и Розанов сам более к первому склоняется, и отсюда его творчество.

Предыдущая запись писалась с целью уточнения для себя вот этой статьи Головина:
http://arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1130
с которой я как-то не совсем согласен. Но читалось стимулирующе.
aleatorius: (Default)
ведь судя по фотографиям его жена явственно крупнее его, и такое ощущение что Розанов знал про себя что он убалансирован только женою, и он - при ней. Вообще интонация его произведений - мужщина при женщине. Что по-видимому и определило его склонность к иудаизму - как культуре где женят рано, т.е. по-видимому более матриархальной (доминирующе матриархальной - для основной части).
Т.е. Розанов - человек упадка патриархальной системы - а в отсутствии правильной сословной системы мужщина психически более нормален в браке, другое дело что каков брак - матриархальный или патриархальный - и Розанов сам более к первому склоняется, и отсюда его творчество.

Предыдущая запись писалась с целью уточнения для себя вот этой статьи Головина:
http://arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1130
с которой я как-то не совсем согласен. Но читалось стимулирующе.
aleatorius: (Default)
по сути 13-летний подросток - на пост-советском пространсве это очень явно видно по любви даже 40-50 летних мужиков к подросткового уровня пошлым анекдотам. Выглядит как нонсенс - но зная тяжкое состояние (или отсутствия) брака у таких - не удивительно, ибо к женщинам они или за панибрата - или боятся, отсюда и цинизм.
Традиционалист знает силу женщины - хотя многие женщины и не знают даже своей силы, т.е. сила подавлена - но может неожиданно прорваться - и тогда женщина опасна.
Современная культура - гермафродитизирует человека - ведь подросток в 13 лет ещё не оформился чётко - и фиксация психики на этом уровне и определяет психологическую гермафродитизацию в поле некой культуры, Головин и называет эту культуру гинекократией или матриархатом, хотя надо понимать как условный матриархат - ибо Женское Начало - лишь искуственно моделируется. Но об этом позже.
aleatorius: (Default)
по сути 13-летний подросток - на пост-советском пространсве это очень явно видно по любви даже 40-50 летних мужиков к подросткового уровня пошлым анекдотам. Выглядит как нонсенс - но зная тяжкое состояние (или отсутствия) брака у таких - не удивительно, ибо к женщинам они или за панибрата - или боятся, отсюда и цинизм.
Традиционалист знает силу женщины - хотя многие женщины и не знают даже своей силы, т.е. сила подавлена - но может неожиданно прорваться - и тогда женщина опасна.
Современная культура - гермафродитизирует человека - ведь подросток в 13 лет ещё не оформился чётко - и фиксация психики на этом уровне и определяет психологическую гермафродитизацию в поле некой культуры, Головин и называет эту культуру гинекократией или матриархатом, хотя надо понимать как условный матриархат - ибо Женское Начало - лишь искуственно моделируется. Но об этом позже.

Profile

aleatorius: (Default)
aleatorius

May 2017

S M T W T F S
  123456
78910111213
1415 1617181920
21222324252627
2829 30 31   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 10th, 2025 11:12 am
Powered by Dreamwidth Studios