Современное образование обуславливает две черты

современного человека - скепсис и способность к подчинению (адаптации).
Причём скепсис по-сути и есть инструмент адаптации.
Если с человеком вдруг начинает происходит нечто, что не укладывается в рамки методов которыми его на нашпиговали - то вот тут скепсис и случается. По сути скепсис - это инструмент опошления и сведения происшедшего к некой грязной случайности - дабы не принимать случившееся во внимание и спокойно пребывать в рабстве у Метода и дальше. Всё то что обнаруживает несовершенство идола-метода - подвергается скепсису.

Человек склонный к рабству - чаще всего и будет скептиком и будет бравировать своим скепсисом - считая (незаконно) себя человеком Науки и интеллектуалом (это законно). Интеллектуал - это мусорный человек питающийся на обломках Науки. Скепсис такой человек считает проявлением своей научности и обьективности!

Как мне кажется хорошо показана разница между учёным и скептиком у Пуанкаре, ссылка на него здеся:
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/116494.html

P.S. Скепсис - это нормальный инструмент мышления - НО вот признак весьма нездоровый - гипертрофированное использование скепсиса, что указывает на дисбаланс мышления. Здоровое мышление как то характеризуется балансом дискурса и интуиции, если же человек явно увлекается дискурсом - то остаётся впечатление о зомбированности - запрограммированности этого человека (а по сути - рабства).

Современное образование обуславливает две черты

современного человека - скепсис и способность к подчинению (адаптации).
Причём скепсис по-сути и есть инструмент адаптации.
Если с человеком вдруг начинает происходит нечто, что не укладывается в рамки методов которыми его на нашпиговали - то вот тут скепсис и случается. По сути скепсис - это инструмент опошления и сведения происшедшего к некой грязной случайности - дабы не принимать случившееся во внимание и спокойно пребывать в рабстве у Метода и дальше. Всё то что обнаруживает несовершенство идола-метода - подвергается скепсису.

Человек склонный к рабству - чаще всего и будет скептиком и будет бравировать своим скепсисом - считая (незаконно) себя человеком Науки и интеллектуалом (это законно). Интеллектуал - это мусорный человек питающийся на обломках Науки. Скепсис такой человек считает проявлением своей научности и обьективности!

Как мне кажется хорошо показана разница между учёным и скептиком у Пуанкаре, ссылка на него здеся:
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/116494.html

P.S. Скепсис - это нормальный инструмент мышления - НО вот признак весьма нездоровый - гипертрофированное использование скепсиса, что указывает на дисбаланс мышления. Здоровое мышление как то характеризуется балансом дискурса и интуиции, если же человек явно увлекается дискурсом - то остаётся впечатление о зомбированности - запрограммированности этого человека (а по сути - рабства).

Хакамада, Свинья и Заяц -

и это не начало басни krylovа!
Видел сегодня анонс некой мультотелепередачи - и там Хакамада обьясняла Заяцу что "иерархия и тоталитаризм - это животные инстинкты, а демократия - человеческие".
Кстати не знаю вот Познер-100-финских-стульчаков или Хакамада-Заступница-За-Малый-Бизнес (где то на ленин.ру было замечательно про) - они дезинформаторы - или искренне верящие рупоры либерализма?

Хакамада, Свинья и Заяц -

и это не начало басни krylovа!
Видел сегодня анонс некой мультотелепередачи - и там Хакамада обьясняла Заяцу что "иерархия и тоталитаризм - это животные инстинкты, а демократия - человеческие".
Кстати не знаю вот Познер-100-финских-стульчаков или Хакамада-Заступница-За-Малый-Бизнес (где то на ленин.ру было замечательно про) - они дезинформаторы - или искренне верящие рупоры либерализма?

Соблазнившись открытой террасой

я преодолел свои комплексы, мракобесие и великодержавный шовинизм - и зашёл в Макдональдс - купил мороженое и сел снаружи за столик.
Посреди столиков бродила грустная старая собака - с проплешинами на боку, некоторые вытаскивали начинку из гамбургеров и давали ей - что и я подумал не купить ли для собаки гамбургер - но уж не с этого ли дела у неё проплешины...
Вообще выглядел пёс как породистый и домашний в прошлом.

А у парня - который продал мне мороженое - во время проговорки стандартной макдональдовской скороговорки-молитвы-мантры - был какой-то глупо-нерусский вид - неужели магическое заклинание-скороговорка силу имеет - по крайней мере для проговаривающего?

Соблазнившись открытой террасой

я преодолел свои комплексы, мракобесие и великодержавный шовинизм - и зашёл в Макдональдс - купил мороженое и сел снаружи за столик.
Посреди столиков бродила грустная старая собака - с проплешинами на боку, некоторые вытаскивали начинку из гамбургеров и давали ей - что и я подумал не купить ли для собаки гамбургер - но уж не с этого ли дела у неё проплешины...
Вообще выглядел пёс как породистый и домашний в прошлом.

А у парня - который продал мне мороженое - во время проговорки стандартной макдональдовской скороговорки-молитвы-мантры - был какой-то глупо-нерусский вид - неужели магическое заклинание-скороговорка силу имеет - по крайней мере для проговаривающего?