Интересно - заметил, что всякие ошибки в писании текстов,

в том числе и ЖЖ-ных - происходят из-того, что стартуя писание - уже имею в голове обьёмную картинку того что хочу написать - но пока пишешь может возникнуть какая мысля - и начинаешь добавлять, встраивать в эту картинку и... иногда получаются странные фразы - как будто из двух половин которые плохо согласованы грамматически - не по смыслу - смысл задал изначально - а именно грамматически - ну там времена и прочие согласовки. Поэтому если анализировать текст - то можно угадать основу текста и те моменты когда происходили наслоения, встраивания. Анализ шероховатостей текста может показать то какие моменты автору хотелось как-то изменить, те моменты которые в исходном своём виде были недоразвиты и своё развитие получали лишь по-ходу...
В этом смысле писание вчерновую - богатый источник информации. Правка зачастую губит многое - ибо иногда вживую много лучше напишешь и не сознавая даже, ведь правишь всегда осознанно в согласии с некой собственно принятой схемой, а хорошую мысль - которая может схему переменить - можно и заменить ненароком схемоудобной.

Интересно - заметил, что всякие ошибки в писании текстов,

в том числе и ЖЖ-ных - происходят из-того, что стартуя писание - уже имею в голове обьёмную картинку того что хочу написать - но пока пишешь может возникнуть какая мысля - и начинаешь добавлять, встраивать в эту картинку и... иногда получаются странные фразы - как будто из двух половин которые плохо согласованы грамматически - не по смыслу - смысл задал изначально - а именно грамматически - ну там времена и прочие согласовки. Поэтому если анализировать текст - то можно угадать основу текста и те моменты когда происходили наслоения, встраивания. Анализ шероховатостей текста может показать то какие моменты автору хотелось как-то изменить, те моменты которые в исходном своём виде были недоразвиты и своё развитие получали лишь по-ходу...
В этом смысле писание вчерновую - богатый источник информации. Правка зачастую губит многое - ибо иногда вживую много лучше напишешь и не сознавая даже, ведь правишь всегда осознанно в согласии с некой собственно принятой схемой, а хорошую мысль - которая может схему переменить - можно и заменить ненароком схемоудобной.