Поставлю ссылку:

Виктор Ерофеев - "Почему дешевеют русские красавицы"
по ссылке от всё_стирающего_юзера.

Вроде вполне здраво всё и интересно сравнить с Евгением Головиным, но вот только акценты по другому бы я расставил. Тут вопрос не "вырождения русской женщины" - а вырождение Эроса вообще - ибо русские женщины - эротически живы, по сравнению с западными, но вот Эроса уже нет.
Эрос мне думается как некое поле - которое правильно поляризует мужское-женское в человеке и в обществе - и обратно - правильная поляризация мужского-женского в обществе способствует полному восприятию Эроса.

В православном храме - левое и правое, женское и мужское - разделено, а вот зЦапад - через гермафродитизацию лишился способности различать где право где лево - и потому нету и восприятия Эроса.
Секс-миграция или секс-туризм - это просто попытка дряхлеющего организма "оживиться" попаразитировав на живом - и "оживление" - это лишь имитация некоторых рефлексов - труп ходит.

Поставлю ссылку:

Виктор Ерофеев - "Почему дешевеют русские красавицы"
по ссылке от всё_стирающего_юзера.

Вроде вполне здраво всё и интересно сравнить с Евгением Головиным, но вот только акценты по другому бы я расставил. Тут вопрос не "вырождения русской женщины" - а вырождение Эроса вообще - ибо русские женщины - эротически живы, по сравнению с западными, но вот Эроса уже нет.
Эрос мне думается как некое поле - которое правильно поляризует мужское-женское в человеке и в обществе - и обратно - правильная поляризация мужского-женского в обществе способствует полному восприятию Эроса.

В православном храме - левое и правое, женское и мужское - разделено, а вот зЦапад - через гермафродитизацию лишился способности различать где право где лево - и потому нету и восприятия Эроса.
Секс-миграция или секс-туризм - это просто попытка дряхлеющего организма "оживиться" попаразитировав на живом - и "оживление" - это лишь имитация некоторых рефлексов - труп ходит.

Не знаю насколько хорош

термин "поле Эроса" - и употребим ли - хотя если хочется говорить об некой надындивидуальной интуиции, то вроде ничего так.
Человек сам по себе редко чего хорошего может сделать - зачастую хорошее что делается вопреки "здравому рассуждению" индивидуума - а ввиду скорее действия некоторого куммулятивного поля Культа и Культуры в человеке и через человека (и оному действию человек чаще всего сопротивляется!!!) Отсюда и возникает метафора человека - как проводника здравой интуиции - которая и вовне его и в нём.

В наше время - проблема в дроблении Культуры - и человеку приходится "выбирать" проводником какого фрагмента Культуры ему быть - и впоследствии пожинать и все плоды раздробленности ввиду своего уже реального участия в судьбе дальнейшего дробления.
Неприятность в том, что ведь зачастую становишься "патриотом" того куска который выбрал - что и означает усугубление фрагментации (как Культуры так и себя - ведь уже ассоциирован с процессом) - ибо прежде всего нужно быть патриотом Единого, а уж потом того куска куда "иерархически" определился или куда определило.
Как можно услышать зов Единого - когда вокруг лишь люди кусочной интуиции - очень и очень неясно, вобщем потому я и ретроград.

Демократия (современное многобожие - каждому по "богу" и 15-ти минут "славы") - это паника "свободного" человека в ледяном океане - то ли к тому обломку корабля плыть, то ли к этому, что видно и есть - радость выбора. Ну а как выбор сделан "свободными" людьми - то и начинается пословица "всяк кулик своё болото хвалит" - хочется же выплыть.

Не знаю насколько хорош

термин "поле Эроса" - и употребим ли - хотя если хочется говорить об некой надындивидуальной интуиции, то вроде ничего так.
Человек сам по себе редко чего хорошего может сделать - зачастую хорошее что делается вопреки "здравому рассуждению" индивидуума - а ввиду скорее действия некоторого куммулятивного поля Культа и Культуры в человеке и через человека (и оному действию человек чаще всего сопротивляется!!!) Отсюда и возникает метафора человека - как проводника здравой интуиции - которая и вовне его и в нём.

В наше время - проблема в дроблении Культуры - и человеку приходится "выбирать" проводником какого фрагмента Культуры ему быть - и впоследствии пожинать и все плоды раздробленности ввиду своего уже реального участия в судьбе дальнейшего дробления.
Неприятность в том, что ведь зачастую становишься "патриотом" того куска который выбрал - что и означает усугубление фрагментации (как Культуры так и себя - ведь уже ассоциирован с процессом) - ибо прежде всего нужно быть патриотом Единого, а уж потом того куска куда "иерархически" определился или куда определило.
Как можно услышать зов Единого - когда вокруг лишь люди кусочной интуиции - очень и очень неясно, вобщем потому я и ретроград.

Демократия (современное многобожие - каждому по "богу" и 15-ти минут "славы") - это паника "свободного" человека в ледяном океане - то ли к тому обломку корабля плыть, то ли к этому, что видно и есть - радость выбора. Ну а как выбор сделан "свободными" людьми - то и начинается пословица "всяк кулик своё болото хвалит" - хочется же выплыть.