![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сразу оговорюсь, что ничего "этнического" в термине "русская женщина" нет. Он не этнический, он скорее психологический и мировоззренческий. Экономический даже, отчасти. Дело, собственно, вот в чем. "Русская женщина" - это, как ни смешно, персонаж эпохи первичного накопления капитала. Раннебуржуазный женский тип. Да-да, и не нужно морщиться на терминологию, это все здесь вполне уместно. Из жесткого мира традиционализма она уже выросла, а вот до эмансипации, феминизма и всяких "постиндустриальных" прелестей она еще и близко не дошла. Все это напрямую отражается на самоощущении. Женщина традиционализма ощущает себя как часть Семьи и часть Мужа. Как Жена и Мать. Кому-то это нравится, мне это, скорее, глубоко омерзительно, но в России этого уже явно нет и не будет.
http://www.livejournal.com/users/olshansky/600927.html
У либералов есть забавная черта - для них более объективными являются законы Экономики, нежели Природы.
Отсюда - они как бы "забывают" что человек вообще-то имеет некие свойства, например природного плана. И что, например, женщина принципиально отличается от мужщины. Т.е. для них человек - подобно пластилину - который разминается и формируется Экономикой. Как Экономика захочет - такой будет и культура. А уж человек ко всякой культуре должен адаптироваться. (О том как сочетается Экономика с природой человека - они старательно не думают.)
Например отменят пол - станет юнисекс, и женщине будет придано новое качество.
Но понятное дело - что пластилиновый не человек - а мозги либерала имеют свойства пластилина. Отсюда и восприятие действительности такое-вот пластилиновое. Психология адаптанта по-сути.
Осознание своих свойств - это означает наличие некоторой жёсткости судьбы, т.е. реализация некой индивидуальной программы. Либерал же (типа Ольшанского) - это человек не реализующий свою судьбу - а скорее адаптирующийся. А при адаптации свои свойства нужно задвинуть на задний план - как реально мешающие. И судьба уже выражает не свойства человека - а свойства среды, адаптант лишь характеризует некие течения социума - но никак не себя.
У Шафаревича про тип революционера было хорошо написано:
"Пятаков говорит, что роль партии заключается в том, что она отрицает любые запреты, для нее не существует "недопустимых" путей, и таким образом "для нее область невозможного сжимается до нуля". Ради счастья быть в ее рядах можно пожертвовать всем. Он напоминает, что диктатура пролетариата основывается не неограниченном насилии. Но, главное, говорит он, не то насилие, которое мы совершаем над другими, а то, которое совершаем над собой. По приказу партии надо за 24 часа отказаться от идей, за которые ты боролся, также убедить себя в их вредности, искренне усвоить противоположные. Самоубийство, говорит он, гораздо легче, чем такая операция. Но мы легко на нее идем ради счастья принадлежать к этой всесильной организации. Тут ярко видна эта психология: отказ от своей личности, духовное ее умерщвление, слепая отдача себя некоей всемогущей сверхличности - и возникающее в результате ощущение всемогущества. Это переживание напоминает то, как описывалась продажа души Дьяволу в Средние века и особенно во время волны процессов над ведьмами, захлестнувшей Западную Европу в XVI и XVII веках."
http://shafarevich.voskres.ru/a92.htm
И что интересно - ведь психология адаптанта - это культурно мотивированная психология, т.е. в каком-то смысле такой человек и есть некое искуственное порождение, типа как уродец с деформированным черепом - выращенный в тесной коробке (в случае либерала - в коробе с книжками). Получается, что сам либерал - это манифестация возможности того, что природу человека можно извратить до неузнаваемости (ну например как даун - манифестация того, что близкородственное скрещивание ведёт к генетическим уродствам), и сделать её социально-экономически мотивированной.
Т.е. там где либерал видит объективные законы Экономики - традиционалист видит лишь способ клепания уродцев. Т.е. можно методом селекции получить что-то красивое - так можно по иному эти реально объективные законы селекции употребить для производства ольшанских. Делов то.
http://www.livejournal.com/users/olshansky/600927.html
У либералов есть забавная черта - для них более объективными являются законы Экономики, нежели Природы.
Отсюда - они как бы "забывают" что человек вообще-то имеет некие свойства, например природного плана. И что, например, женщина принципиально отличается от мужщины. Т.е. для них человек - подобно пластилину - который разминается и формируется Экономикой. Как Экономика захочет - такой будет и культура. А уж человек ко всякой культуре должен адаптироваться. (О том как сочетается Экономика с природой человека - они старательно не думают.)
Например отменят пол - станет юнисекс, и женщине будет придано новое качество.
Но понятное дело - что пластилиновый не человек - а мозги либерала имеют свойства пластилина. Отсюда и восприятие действительности такое-вот пластилиновое. Психология адаптанта по-сути.
Осознание своих свойств - это означает наличие некоторой жёсткости судьбы, т.е. реализация некой индивидуальной программы. Либерал же (типа Ольшанского) - это человек не реализующий свою судьбу - а скорее адаптирующийся. А при адаптации свои свойства нужно задвинуть на задний план - как реально мешающие. И судьба уже выражает не свойства человека - а свойства среды, адаптант лишь характеризует некие течения социума - но никак не себя.
У Шафаревича про тип революционера было хорошо написано:
"Пятаков говорит, что роль партии заключается в том, что она отрицает любые запреты, для нее не существует "недопустимых" путей, и таким образом "для нее область невозможного сжимается до нуля". Ради счастья быть в ее рядах можно пожертвовать всем. Он напоминает, что диктатура пролетариата основывается не неограниченном насилии. Но, главное, говорит он, не то насилие, которое мы совершаем над другими, а то, которое совершаем над собой. По приказу партии надо за 24 часа отказаться от идей, за которые ты боролся, также убедить себя в их вредности, искренне усвоить противоположные. Самоубийство, говорит он, гораздо легче, чем такая операция. Но мы легко на нее идем ради счастья принадлежать к этой всесильной организации. Тут ярко видна эта психология: отказ от своей личности, духовное ее умерщвление, слепая отдача себя некоей всемогущей сверхличности - и возникающее в результате ощущение всемогущества. Это переживание напоминает то, как описывалась продажа души Дьяволу в Средние века и особенно во время волны процессов над ведьмами, захлестнувшей Западную Европу в XVI и XVII веках."
http://shafarevich.voskres.ru/a92.htm
И что интересно - ведь психология адаптанта - это культурно мотивированная психология, т.е. в каком-то смысле такой человек и есть некое искуственное порождение, типа как уродец с деформированным черепом - выращенный в тесной коробке (в случае либерала - в коробе с книжками). Получается, что сам либерал - это манифестация возможности того, что природу человека можно извратить до неузнаваемости (ну например как даун - манифестация того, что близкородственное скрещивание ведёт к генетическим уродствам), и сделать её социально-экономически мотивированной.
Т.е. там где либерал видит объективные законы Экономики - традиционалист видит лишь способ клепания уродцев. Т.е. можно методом селекции получить что-то красивое - так можно по иному эти реально объективные законы селекции употребить для производства ольшанских. Делов то.
