![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про красоту леса типа.
Nov. 26th, 2004 01:52 amhttp://www.livejournal.com/users/krylov/992775.html
Вообще какие понятия красоты леса у городского жителя? - да скорее всего парковые - если по лесу сложно идти из-за бурелома или кустарника - уже отклонение от красоты, если тревожат комары (а городской человек зачастую плохо восприимчив к укусам) - то это тоже раздражает.
Городское западное понимание леса - это понимание нейтралитета - лес меня не раздражает - а я его, и потому неукоснительное соблюдение мест стоянок - и малая склонность к разведению костров в походе(!!!).
Нейтралитет кстати выражается и в нейтралитете эмоциональном - ну то есть поход в лес - это как вид познавательной экскурсии - и почти всегда - не более. Т.е. поход к примеру пеший - это не приобщение природе - а какой категории хайк человек накрутил за день - сколько калорий пожёг. И обычно человек западный чешет от одной отметки к другой и где положено - если вид какой открывается в отмеченном месте карты - там озирается и фотографирует вид. В других местах где вид не обозначен на карте и озираться не будет!
В Канаде, например, природа красивая - но кому эту природу лицезреть-то, кто ей любуется??? Кстати некий загадочный культ индейцев - и в этом - типа может они хоть знают что в природе дОлжно любить, а то мы как-то не понимаем уже? Как актёр-герой-любовник задаёт моду на некий способ любви к женщине - так вот индеец своим глубокомысленным видом показывает некий способ любви к природе.
Про себя то я знаю - что до некоторой степени городского типа я любитель леса - то есть люблю "прогулочные леса". Но наличие комаров меня не огорчает и от красоты не отвлекает - и если надобно то в засушливую пору за грибами в болото попрусь. Но хотя и болото чувствуется как красивое - но оттуда всё таки - как грибы или ягоды набрал - хочется слинять и куда нибудь в берёзовую рощу или сосняк попасть. Ибо в болото не иначе как по-делу вроде как и не пойдёшь!
Вообще какие понятия красоты леса у городского жителя? - да скорее всего парковые - если по лесу сложно идти из-за бурелома или кустарника - уже отклонение от красоты, если тревожат комары (а городской человек зачастую плохо восприимчив к укусам) - то это тоже раздражает.
Городское западное понимание леса - это понимание нейтралитета - лес меня не раздражает - а я его, и потому неукоснительное соблюдение мест стоянок - и малая склонность к разведению костров в походе(!!!).
Нейтралитет кстати выражается и в нейтралитете эмоциональном - ну то есть поход в лес - это как вид познавательной экскурсии - и почти всегда - не более. Т.е. поход к примеру пеший - это не приобщение природе - а какой категории хайк человек накрутил за день - сколько калорий пожёг. И обычно человек западный чешет от одной отметки к другой и где положено - если вид какой открывается в отмеченном месте карты - там озирается и фотографирует вид. В других местах где вид не обозначен на карте и озираться не будет!
В Канаде, например, природа красивая - но кому эту природу лицезреть-то, кто ей любуется??? Кстати некий загадочный культ индейцев - и в этом - типа может они хоть знают что в природе дОлжно любить, а то мы как-то не понимаем уже? Как актёр-герой-любовник задаёт моду на некий способ любви к женщине - так вот индеец своим глубокомысленным видом показывает некий способ любви к природе.
Про себя то я знаю - что до некоторой степени городского типа я любитель леса - то есть люблю "прогулочные леса". Но наличие комаров меня не огорчает и от красоты не отвлекает - и если надобно то в засушливую пору за грибами в болото попрусь. Но хотя и болото чувствуется как красивое - но оттуда всё таки - как грибы или ягоды набрал - хочется слинять и куда нибудь в берёзовую рощу или сосняк попасть. Ибо в болото не иначе как по-делу вроде как и не пойдёшь!
