Отличная

история про домашнего кота.
Этакая иллюстрация к конфликту внутреннего и социального. (Вообще коты умеют вести двойную жизнь - дома - домашние, а вот на даче - дикие, и не подходи.)

Отличная

история про домашнего кота.
Этакая иллюстрация к конфликту внутреннего и социального. (Вообще коты умеют вести двойную жизнь - дома - домашние, а вот на даче - дикие, и не подходи.)

Про свободу человека в информационном

социуме. Ну вот ситуация - какая-нибудь девица вдруг оказывается похожей на героиню какого-нибудь фильма - и если в этом обществе вдруг эта героиня фетишизируется - причёска, стиль - входят в обиход - то и вокруг этой девицы образуется кружок почитателей - которых эта схожесть явно влечёт. (Ну то что схожесть обуславливает некое внимание - это факт - вот пример этому.)
И допустим - счастливая вниманием - которое - кстати - не ясно к кому направлено - к ней или к той актрисе - она делает выбор - и выходит замуж. И допустим в результате этого брака - случается ребёнок.
Вопрос - это свободная личность? И как увязать свободу этой личности с тем фактом, что женитьба родителей этой личности обусловлена выбором режиссёра - который придя на пробы с большого будуна мутно тыкнул в некую фотографию.
Получается - что свобода самовыражения режиссёра - обусловила брак - в котором родился ребёнок - зависимый от свободы самовыражения режиссёра. Т.е. ребёнок - раб самовыражения другого человека?

Про свободу человека в информационном

социуме. Ну вот ситуация - какая-нибудь девица вдруг оказывается похожей на героиню какого-нибудь фильма - и если в этом обществе вдруг эта героиня фетишизируется - причёска, стиль - входят в обиход - то и вокруг этой девицы образуется кружок почитателей - которых эта схожесть явно влечёт. (Ну то что схожесть обуславливает некое внимание - это факт - вот пример этому.)
И допустим - счастливая вниманием - которое - кстати - не ясно к кому направлено - к ней или к той актрисе - она делает выбор - и выходит замуж. И допустим в результате этого брака - случается ребёнок.
Вопрос - это свободная личность? И как увязать свободу этой личности с тем фактом, что женитьба родителей этой личности обусловлена выбором режиссёра - который придя на пробы с большого будуна мутно тыкнул в некую фотографию.
Получается - что свобода самовыражения режиссёра - обусловила брак - в котором родился ребёнок - зависимый от свободы самовыражения режиссёра. Т.е. ребёнок - раб самовыражения другого человека?

Предыдущая запись

собственно к тому - что есть товарисчи - которые одновременно могут утверждать - что человек должен быть свободен в выборе своего спутника жизни и не согласовываться с волей там родителей или ещё кого - и - человек должен быть свободен в своём творчестве. При этом традиционалистов обвинять во всяческих притеснениях "свободе".
Но на деле - "независимый" от родителей - оказывается зависимым от предпочтений какого-нибудь культового режиссёра. Что на мой взгляд - значит плодить случайности.( Read more... )

Предыдущая запись

собственно к тому - что есть товарисчи - которые одновременно могут утверждать - что человек должен быть свободен в выборе своего спутника жизни и не согласовываться с волей там родителей или ещё кого - и - человек должен быть свободен в своём творчестве. При этом традиционалистов обвинять во всяческих притеснениях "свободе".
Но на деле - "независимый" от родителей - оказывается зависимым от предпочтений какого-нибудь культового режиссёра. Что на мой взгляд - значит плодить случайности.( Read more... )