Будем иметь в виду...

"Древнехристианский номоканон гласит: «При постройке домов имеют обыкновение класть человеческое тело в качестве фундамента. Кто положит человека в фундамент, тому наказание — 12 лет церковного покаяния и 300 поклонов. Клади в фундамент кабана, или быка, или козла» [Sartori 1898, S. 8]."
http://www.livejournal.com/community/medieviste/160460.html

Будем иметь в виду...

"Древнехристианский номоканон гласит: «При постройке домов имеют обыкновение класть человеческое тело в качестве фундамента. Кто положит человека в фундамент, тому наказание — 12 лет церковного покаяния и 300 поклонов. Клади в фундамент кабана, или быка, или козла» [Sartori 1898, S. 8]."
http://www.livejournal.com/community/medieviste/160460.html

Поясню запись -

про юзера holmogorа. Думаю что в наукообразии - в якобы академичности писаний - кроется некий подвох - не знаю ясный ли для самого Холмогорова.
И ясный ли для его почитателей.

Подвох такой - в нынешнем мiре - как бы только то претендует на место - что имеет некую "обоснованность" - что изложено наукообразно. Т.е. экономика потому всемогуща - потому как она обоснована - вон скока ученых в экономических науках гранты получает - и как сложно и наукообразно они все там заформулировали.
Экономика -в умах многих - это пчти как закон физики.

И потому существует в жизни только то - что более менее академически описано - а то что не описано научным языком - значит и не существует.

Так вот наукообразное богословствование - это эмуляция "подлинности" явления. Т.е. Бог существует - потому как о нем можно почти академически что-то сказать!

Наукообразие - даёт ощущение "подлинности".

Я думаю это ещё со школы идёт такое отношение к событиям и явлениям - когда чисто книжно - без опыта - изучаешь предмет. И вся физика, вся химия - вся география, история - лишь некие логические схемы.

И потому если такой человек видит новую схему - какое-то "логичное" рассуждение - то он без труда согласится что есть какая-то реальность за этим рассуждением - ибо он уж столько схем навидался - одной больше одной меньше - и эту выучит.

Отсюда и вся технология манипуляции проистекает кстати - ибо достаточно человеку подкинуть "логичное" рассуждение ("логичность" - значит похожее на все рассуждения в книжках или телике) - что он немедленно воспринимает за чистую монету.

Поэтому писания Холмогорова - это религия для словесных роботов, типа Бог существует - потому как документацию в память загрузили.

Поясню запись -

про юзера holmogorа. Думаю что в наукообразии - в якобы академичности писаний - кроется некий подвох - не знаю ясный ли для самого Холмогорова.
И ясный ли для его почитателей.

Подвох такой - в нынешнем мiре - как бы только то претендует на место - что имеет некую "обоснованность" - что изложено наукообразно. Т.е. экономика потому всемогуща - потому как она обоснована - вон скока ученых в экономических науках гранты получает - и как сложно и наукообразно они все там заформулировали.
Экономика -в умах многих - это пчти как закон физики.

И потому существует в жизни только то - что более менее академически описано - а то что не описано научным языком - значит и не существует.

Так вот наукообразное богословствование - это эмуляция "подлинности" явления. Т.е. Бог существует - потому как о нем можно почти академически что-то сказать!

Наукообразие - даёт ощущение "подлинности".

Я думаю это ещё со школы идёт такое отношение к событиям и явлениям - когда чисто книжно - без опыта - изучаешь предмет. И вся физика, вся химия - вся география, история - лишь некие логические схемы.

И потому если такой человек видит новую схему - какое-то "логичное" рассуждение - то он без труда согласится что есть какая-то реальность за этим рассуждением - ибо он уж столько схем навидался - одной больше одной меньше - и эту выучит.

Отсюда и вся технология манипуляции проистекает кстати - ибо достаточно человеку подкинуть "логичное" рассуждение ("логичность" - значит похожее на все рассуждения в книжках или телике) - что он немедленно воспринимает за чистую монету.

Поэтому писания Холмогорова - это религия для словесных роботов, типа Бог существует - потому как документацию в память загрузили.

есть глюк -

что зачастую ведет за собою не самый здоровый - а самый больной - потому как больной типа знает чаяния всех остальных больных.
отсюда и подсаживания на тексты Кураева - или сектанты типа hgr-а.

есть глюк -

что зачастую ведет за собою не самый здоровый - а самый больной - потому как больной типа знает чаяния всех остальных больных.
отсюда и подсаживания на тексты Кураева - или сектанты типа hgr-а.