Про споры с "иноверцами"

кстати - ведь вопрошание Бога (или вопрошение о Боге) - уже должно быть разумно.
не всякий вопрос - как например ученого - даёт ответ. Гений - тот кто вопрошает правильные вопросы.

вот например - на мой взгляд вреднейшее дело - спрашивать ребенка - кого он больше любит - маму или папу. но ведь ребенок воспринимает маму и папу едино - как он может очислить - в количестве конфет что ли? свою любовь - какой смысл здесь в "больше"?
на мой взгляд тут именно что момент неправильного - а то и вводящего во грех вопроса.

соответственно я думаю - а не есть ли среди тех вопросов - которые мы думаем вопрошая о Боге - уже сформулированные так - чтобы дать какую нибудь гадость в ответ. Т.е. это вопросы уже от атеистов - от лукавого - или просто каких-то неумных людей?
Ведь что такое история физики - или другой какой науки - как не цепочка вопросов! - на который был даден ответ. Вопросов - которые были заданы правильно!
И тогда в этом случае - и нужен опыт веры - опыт поколений - дабы не ошибиться с вопросом.

Хотя и говорится о терпении Бога - который даже на глупый вопрос может ответствовать (с физическими экспериментами наверное так не проходит) - но опасность впасть в глухой тупик вопрошания - велика всегда.

Про споры с "иноверцами"

кстати - ведь вопрошание Бога (или вопрошение о Боге) - уже должно быть разумно.
не всякий вопрос - как например ученого - даёт ответ. Гений - тот кто вопрошает правильные вопросы.

вот например - на мой взгляд вреднейшее дело - спрашивать ребенка - кого он больше любит - маму или папу. но ведь ребенок воспринимает маму и папу едино - как он может очислить - в количестве конфет что ли? свою любовь - какой смысл здесь в "больше"?
на мой взгляд тут именно что момент неправильного - а то и вводящего во грех вопроса.

соответственно я думаю - а не есть ли среди тех вопросов - которые мы думаем вопрошая о Боге - уже сформулированные так - чтобы дать какую нибудь гадость в ответ. Т.е. это вопросы уже от атеистов - от лукавого - или просто каких-то неумных людей?
Ведь что такое история физики - или другой какой науки - как не цепочка вопросов! - на который был даден ответ. Вопросов - которые были заданы правильно!
И тогда в этом случае - и нужен опыт веры - опыт поколений - дабы не ошибиться с вопросом.

Хотя и говорится о терпении Бога - который даже на глупый вопрос может ответствовать (с физическими экспериментами наверное так не проходит) - но опасность впасть в глухой тупик вопрошания - велика всегда.

Я бы так сказал - есть вопросы

которые уже являются частью бытия - т.е. на них последует ответ обязательно -
а есть пустые вопросы. Сейчас ситуация такая - что считается что любые вопросы могут задаваться - тогда как не так. Это проистекает из какой-то глупой "подростковой" культуры - где в центре этакий "подросток" (иногда весьма в годах) - которые задаёт обществу "трудные вопросы" - интеллектуал дескать.
В реальности - его вопросы ничем кроме "интеллектуальной позой" не верифицированы.

Я бы так сказал - есть вопросы

которые уже являются частью бытия - т.е. на них последует ответ обязательно -
а есть пустые вопросы. Сейчас ситуация такая - что считается что любые вопросы могут задаваться - тогда как не так. Это проистекает из какой-то глупой "подростковой" культуры - где в центре этакий "подросток" (иногда весьма в годах) - которые задаёт обществу "трудные вопросы" - интеллектуал дескать.
В реальности - его вопросы ничем кроме "интеллектуальной позой" не верифицированы.

Хотя... Есть пустые вопросы -

которые имеет смысл задать - дабы потом такие вопросы более не задавать.
Кстати некоторые писатели-одной-книги - это как люди одного вопроса - как Пелевин например воспринимается в этом русле - т.е. что-то через Пелевина вербализировалось - некий немой вопрос социума 90-х - и оказалось что да - сей вопрос задавать не стоит - ибо никакого роста из этой вот вербализации и не последовало. Вопрос - психическое состояние которое предполагает сей вопрос - всё пустое - и должно быть оставлено - и следует задаться иными вопросами.
Поэтому Пелевин сейчас - это писатель-свидетелсьство настроений лет 10 назад - и как бы и остается таким вот монументом - "здесь был вопрос" - теорема дала отрицательный ответ.

Хотя... Есть пустые вопросы -

которые имеет смысл задать - дабы потом такие вопросы более не задавать.
Кстати некоторые писатели-одной-книги - это как люди одного вопроса - как Пелевин например воспринимается в этом русле - т.е. что-то через Пелевина вербализировалось - некий немой вопрос социума 90-х - и оказалось что да - сей вопрос задавать не стоит - ибо никакого роста из этой вот вербализации и не последовало. Вопрос - психическое состояние которое предполагает сей вопрос - всё пустое - и должно быть оставлено - и следует задаться иными вопросами.
Поэтому Пелевин сейчас - это писатель-свидетелсьство настроений лет 10 назад - и как бы и остается таким вот монументом - "здесь был вопрос" - теорема дала отрицательный ответ.