Про жизненную позицию.

Несколько занудно - по следам вот этой записи.
http://aleatorius.livejournal.com/452040.html

Вот кто-то позиционирует себя как коммуниста - кто-то антикоммунистом, баптисты есть - ну и так далее.

Что забавно - ведь жизненная позиция должна восприниматься как нечто реальное - а что дает реальность выбранной позиции? Ну наверное её признанность. Т.е. сколько человек её признает реальной - такова и реальность. Никто не признает - тогда вообще о чем речь.

И как всегда есть один глюк - реальность позиции дает как положительное признание (сторонниками) - так и отрицательное - противниками. Это понятно - если у тебя нет сторонников - то видно позиция так себе - и если у тебя нет врагов - то тоже как-то странно.

Отсюда и понятно - начинающаяся новая "позиция" - зачастую может черпать свою реальность - от заранее выбранного врага.

Ну есть например антисоветчики - то можно стать анти-анти-советчиком. Есть анти-православные - можно стать анти-анти-православным. Другое дело - что анти-анти-православный - не обязательно православный.
Как мне кажется подобный глюк с Кураевым и его сторонниками приключился - которые зачастую позиционируют себя именно как в оппозиции со всякими выбранными во враги буддистами и прочими.

Вобщем видно надобно оценивать реальность себя и своей позиции - не только по сопротивлению встречаемому - но и по отдаче. Сопротивление же - даже вроде как от верно выбранных врагов - может ничего толком и не показывать.

А так да - любое начинание - на ранней стадии проявленности - очень нуждается в ммм неком уплотнение в окружающей среде - иногда за счет "трупов" врагов. Но - видно не всегда это хорошо. Получается что позиция - этакий монстр Франкенштейна - собранный из частей мыслей врага.

Про жизненную позицию.

Несколько занудно - по следам вот этой записи.
http://aleatorius.livejournal.com/452040.html

Вот кто-то позиционирует себя как коммуниста - кто-то антикоммунистом, баптисты есть - ну и так далее.

Что забавно - ведь жизненная позиция должна восприниматься как нечто реальное - а что дает реальность выбранной позиции? Ну наверное её признанность. Т.е. сколько человек её признает реальной - такова и реальность. Никто не признает - тогда вообще о чем речь.

И как всегда есть один глюк - реальность позиции дает как положительное признание (сторонниками) - так и отрицательное - противниками. Это понятно - если у тебя нет сторонников - то видно позиция так себе - и если у тебя нет врагов - то тоже как-то странно.

Отсюда и понятно - начинающаяся новая "позиция" - зачастую может черпать свою реальность - от заранее выбранного врага.

Ну есть например антисоветчики - то можно стать анти-анти-советчиком. Есть анти-православные - можно стать анти-анти-православным. Другое дело - что анти-анти-православный - не обязательно православный.
Как мне кажется подобный глюк с Кураевым и его сторонниками приключился - которые зачастую позиционируют себя именно как в оппозиции со всякими выбранными во враги буддистами и прочими.

Вобщем видно надобно оценивать реальность себя и своей позиции - не только по сопротивлению встречаемому - но и по отдаче. Сопротивление же - даже вроде как от верно выбранных врагов - может ничего толком и не показывать.

А так да - любое начинание - на ранней стадии проявленности - очень нуждается в ммм неком уплотнение в окружающей среде - иногда за счет "трупов" врагов. Но - видно не всегда это хорошо. Получается что позиция - этакий монстр Франкенштейна - собранный из частей мыслей врага.

Тело судьбы.

Новое - нуждается в во-площение. Воплощение и есть плоть нового. Ну типа как самолет - воплощение мысли о полетах.

Ну и как с человеком то - тело человека имеет как возможности - так и ограничения. И узнавая ограничение - ну то что в огонь руку сувать лучше не надо - человек с одной стороны огорчается - с другой стороны осознает границу.

Тут - думается - и есть необходимость смирения - ибо любое воплощение - будет иметь границы - как любое тело. И потому и стоит ожидать огорчения - ввиду встречи с таковыми ограничениями. Т.е. осознание как "смертности" воплощения - так и ограниченности.

Ограничения религиозные кстати - может отчасти идут из этого "телесного пессимизма" - ну например моногамность? Ведь наверное интересно мужчине прорасти через многих женщин - но тут вопрос насколько способен мужчина вместить в себя как судьбу женщины - так и судьбы детей - и даёт ограничение. В творчестве ведь тоже выходят зачастую на свой единственный путь - обрубая все остальные потенциальные пути.

Тело судьбы.

Новое - нуждается в во-площение. Воплощение и есть плоть нового. Ну типа как самолет - воплощение мысли о полетах.

Ну и как с человеком то - тело человека имеет как возможности - так и ограничения. И узнавая ограничение - ну то что в огонь руку сувать лучше не надо - человек с одной стороны огорчается - с другой стороны осознает границу.

Тут - думается - и есть необходимость смирения - ибо любое воплощение - будет иметь границы - как любое тело. И потому и стоит ожидать огорчения - ввиду встречи с таковыми ограничениями. Т.е. осознание как "смертности" воплощения - так и ограниченности.

Ограничения религиозные кстати - может отчасти идут из этого "телесного пессимизма" - ну например моногамность? Ведь наверное интересно мужчине прорасти через многих женщин - но тут вопрос насколько способен мужчина вместить в себя как судьбу женщины - так и судьбы детей - и даёт ограничение. В творчестве ведь тоже выходят зачастую на свой единственный путь - обрубая все остальные потенциальные пути.

Люди делятся - как мне кажется -

на тех кто имеют сформированное тело судьбы - и тех у кого оно формируется. Тут не вопрос возраста кстати.
Не судьба сформированная! - а тело для прожития оной. Т.е. все для прожития судьбы есть - ноги руки работают - никаких препятствий для жизни нету.

Еще есть те - у кого тело вроде есть - но явно из него хочется выпрыгнуть.
Еще есть те - кто как-то шатко в теле своей судьбы держатся.

В жж это кстати видно! Скорее наблюдается - что наиболее популярны люди уже сформированного - и при том очень неплохо сформированного - тела судьбы. У таких жж-юзеров как бы уже слово имеет цельный вес.

Про себя же думаю - что пытаюсь в теле себя держать - или даже вогнать - для этого и формулирую какие-то слова для поддержки - напоминая себе все время - что за тело у меня.

Если у человека сбалансированного тела - слова как бы свидетельствуют об успешном житии в теле - и они даже несут спокойствие (за что и любят их читать) - то про свои слова я сказал бы как о заклинаниях. Произношу - чтобы войти в тело - нащупать границы - начать двигаться и так далее.

Типа записи о том как найти свое тело судьбы - и начать в нем обживаться и какие опасности могут подстерегать. Типа свое ли тело вы нашли - как двигать ногою - как ненароком не оказаться вне тела и прочие полезные инструкции! вот! %-)

Люди делятся - как мне кажется -

на тех кто имеют сформированное тело судьбы - и тех у кого оно формируется. Тут не вопрос возраста кстати.
Не судьба сформированная! - а тело для прожития оной. Т.е. все для прожития судьбы есть - ноги руки работают - никаких препятствий для жизни нету.

Еще есть те - у кого тело вроде есть - но явно из него хочется выпрыгнуть.
Еще есть те - кто как-то шатко в теле своей судьбы держатся.

В жж это кстати видно! Скорее наблюдается - что наиболее популярны люди уже сформированного - и при том очень неплохо сформированного - тела судьбы. У таких жж-юзеров как бы уже слово имеет цельный вес.

Про себя же думаю - что пытаюсь в теле себя держать - или даже вогнать - для этого и формулирую какие-то слова для поддержки - напоминая себе все время - что за тело у меня.

Если у человека сбалансированного тела - слова как бы свидетельствуют об успешном житии в теле - и они даже несут спокойствие (за что и любят их читать) - то про свои слова я сказал бы как о заклинаниях. Произношу - чтобы войти в тело - нащупать границы - начать двигаться и так далее.

Типа записи о том как найти свое тело судьбы - и начать в нем обживаться и какие опасности могут подстерегать. Типа свое ли тело вы нашли - как двигать ногою - как ненароком не оказаться вне тела и прочие полезные инструкции! вот! %-)

сейчас - кстати - культура не патриархальна

- я думаю что сейчас у человека вообще нету отца (отцов) - ибо роль отца биологического весьма мала - а в остальном человек окружен культурой - слова не имеют конкретного личностного источника - ибо говорящие отовсюду головы (в школе, в телевизоре и так далее) - зачастую компиляторы компиляторов компиляторов.

если сравнить человека в прошлом - то он вообшее почти не думал слов - не имеющих конкретики личностной - это и есть конкретное мышление.

ведь что такое патриархальный отец - это ведь почти космос - т.е. все знание о бытие проходило через отца.
иерархия отцов в патриархальном обществе - это иерархия выхода на бытие - соединение с бытием. Отец - этот тот кто посвящает - инициирует.

сейчас же человек вообще на бытие не выходит - он не соединяем с бытием - он лишь винтик функционирующего интерфейса - бытие где-то далеко.

сейчас - кстати - культура не патриархальна

- я думаю что сейчас у человека вообще нету отца (отцов) - ибо роль отца биологического весьма мала - а в остальном человек окружен культурой - слова не имеют конкретного личностного источника - ибо говорящие отовсюду головы (в школе, в телевизоре и так далее) - зачастую компиляторы компиляторов компиляторов.

если сравнить человека в прошлом - то он вообшее почти не думал слов - не имеющих конкретики личностной - это и есть конкретное мышление.

ведь что такое патриархальный отец - это ведь почти космос - т.е. все знание о бытие проходило через отца.
иерархия отцов в патриархальном обществе - это иерархия выхода на бытие - соединение с бытием. Отец - этот тот кто посвящает - инициирует.

сейчас же человек вообще на бытие не выходит - он не соединяем с бытием - он лишь винтик функционирующего интерфейса - бытие где-то далеко.