Oct. 25th, 2006

aleatorius: (Default)
хмм - забавно -
когда анонсируют высокую цену за что-то - вот например за русскоязычный жж - то тут вопрос не в том стоит ли этих денег - и можно ли извлечь прибыль - а тут именно что начальная ставка за лот - как в аукционе. рассхлебывать кашу за покупку будет купивший последний. т.е. суп сделал анонс - блоговый сервис стоит таких то денег - соответственно через пару лет - будет раза в три дороже - т.е. это заявка на сумму по будущей продаже.
aleatorius: (Default)
хмм - забавно -
когда анонсируют высокую цену за что-то - вот например за русскоязычный жж - то тут вопрос не в том стоит ли этих денег - и можно ли извлечь прибыль - а тут именно что начальная ставка за лот - как в аукционе. рассхлебывать кашу за покупку будет купивший последний. т.е. суп сделал анонс - блоговый сервис стоит таких то денег - соответственно через пару лет - будет раза в три дороже - т.е. это заявка на сумму по будущей продаже.
aleatorius: (Default)
из работы Флоренского -
"Между волею и интеллектуальным созерцанием лежит область чувства. Эмоции выводят личность из самозамкнутой цельности и бесстрастного и бескорыстного мировосприятия и ведут к волевому воздействию на мир, т.е. к тому чтобы сделать из личности часть мира. Но эмоция как таковая, выводя ум из бесстрастия, лишь наклоняет его к волеизъявлению, хотя до этого не доводит.
Иначе говоря, эмоция есть рождающееся волеизъявление, которому, однако, может быть, и не суждено раскрыться в мире. По самому существу своему, как посредничающая между созерцанием и действием, эмоция есть текучий душевный процесс, нечто скользящее, неустойчивое и изменяющееся.
Здоровая личность не допускает в себе длительных эмоций, потому что или отказывается от собственных действий, или же их производит. Напротив, дряблость характера выражается в накоплении эмоций; такая личность не имеет ни силы самососредоточения в чистом умном созерцании, ни силы вторжения во внешний мир: она не имеет ни бесстрастного ока, ни сильной руки, и потому застревает на полдороге, на полупроявленности. Древний человек, душевно более современного здоровый, мало знал эмоцию помимо действия, из неё развивающегося. А древний эллин, опираясь на строение собственной личности, и антропологию разрабатывал лишь двойственную. Здесь имеется в виду общее всей древней психологии расчленение душевной жизни на начало разумное и начало пожелательное, т.е. на ум и волю. Чувство, в качестве самостоятельной координаты душевной жизни, проявляется в психологии значительно позже, и это обстоятельство следует объяснять, конечно, не грубостью психологического анализа, а быстротечностью эмоциональной стадии в развитии волепроявления: древний человек долго и бесстрастно созерцал предмет, а затем, если склонялся к действию, то производил его без колебаний и задержек, без оглядки и раздумий, уже запоздалых. Поэтому действие древнего человека, хорошо оно или плохо, всегда отчётливо и цельно. Напротив, человек новейшей истории не имеет убеждения в истинности своей мысли и не доверяет ей; и потому, не интересуясь созерцанием, он спешит выйти к действию, но неуверенно и, непрестанно оглядыаясь вспять, парализует в себе волю. Это - человек с двоящимися мыслями, а потому и с задержанной волей. Его лишённая бесстрастия мысль и лишённая силы воля ограничивают таким образом пышно разрастающиеся эмоции. Эта соединительная ткань душевного строения здесь разрастается и главенствует. Она становится, таким образом, главным предметом душевного анализа, особенно привлекает к себе литературу и, будучи на самом деле болезнью души культивируется и искуственно растится. Может быть, иногда она красива; но жемчужина есть всё-таки болезнь моллюска."

"...
Современный человек полюбил в себе свою слабость, свои колебания, свою немощь и постарался их именно выразить и показать прекрасными.
Совершенство, святость, мудрость, вообще завершённое сотояние личности не приемлется людьми нового времени потому, что оно требует себе либо "да, да", либо "нет, нет". Искание истины новый человек предпочитает истине и методологию - достигнутому знанию.
..."
aleatorius: (Default)
из работы Флоренского -
"Между волею и интеллектуальным созерцанием лежит область чувства. Эмоции выводят личность из самозамкнутой цельности и бесстрастного и бескорыстного мировосприятия и ведут к волевому воздействию на мир, т.е. к тому чтобы сделать из личности часть мира. Но эмоция как таковая, выводя ум из бесстрастия, лишь наклоняет его к волеизъявлению, хотя до этого не доводит.
Иначе говоря, эмоция есть рождающееся волеизъявление, которому, однако, может быть, и не суждено раскрыться в мире. По самому существу своему, как посредничающая между созерцанием и действием, эмоция есть текучий душевный процесс, нечто скользящее, неустойчивое и изменяющееся.
Здоровая личность не допускает в себе длительных эмоций, потому что или отказывается от собственных действий, или же их производит. Напротив, дряблость характера выражается в накоплении эмоций; такая личность не имеет ни силы самососредоточения в чистом умном созерцании, ни силы вторжения во внешний мир: она не имеет ни бесстрастного ока, ни сильной руки, и потому застревает на полдороге, на полупроявленности. Древний человек, душевно более современного здоровый, мало знал эмоцию помимо действия, из неё развивающегося. А древний эллин, опираясь на строение собственной личности, и антропологию разрабатывал лишь двойственную. Здесь имеется в виду общее всей древней психологии расчленение душевной жизни на начало разумное и начало пожелательное, т.е. на ум и волю. Чувство, в качестве самостоятельной координаты душевной жизни, проявляется в психологии значительно позже, и это обстоятельство следует объяснять, конечно, не грубостью психологического анализа, а быстротечностью эмоциональной стадии в развитии волепроявления: древний человек долго и бесстрастно созерцал предмет, а затем, если склонялся к действию, то производил его без колебаний и задержек, без оглядки и раздумий, уже запоздалых. Поэтому действие древнего человека, хорошо оно или плохо, всегда отчётливо и цельно. Напротив, человек новейшей истории не имеет убеждения в истинности своей мысли и не доверяет ей; и потому, не интересуясь созерцанием, он спешит выйти к действию, но неуверенно и, непрестанно оглядыаясь вспять, парализует в себе волю. Это - человек с двоящимися мыслями, а потому и с задержанной волей. Его лишённая бесстрастия мысль и лишённая силы воля ограничивают таким образом пышно разрастающиеся эмоции. Эта соединительная ткань душевного строения здесь разрастается и главенствует. Она становится, таким образом, главным предметом душевного анализа, особенно привлекает к себе литературу и, будучи на самом деле болезнью души культивируется и искуственно растится. Может быть, иногда она красива; но жемчужина есть всё-таки болезнь моллюска."

"...
Современный человек полюбил в себе свою слабость, свои колебания, свою немощь и постарался их именно выразить и показать прекрасными.
Совершенство, святость, мудрость, вообще завершённое сотояние личности не приемлется людьми нового времени потому, что оно требует себе либо "да, да", либо "нет, нет". Искание истины новый человек предпочитает истине и методологию - достигнутому знанию.
..."
aleatorius: (Default)
так сказать обиходное представление о логике и логичности - это как о таких рассуждениях типа того - за а следует б - за б -с и так далее - т.е. логика - как цепочки рассуждений.
как мне кажется - - логика не цепочка - а форма - или фильтр - или плотина.

форма - формирует восприятие - восприятие выделяет что-то из потока - и поступает в со-знание.

выделенность - означает со-участие в выделенном - диалог.

при этом многое друое - что могло бы быть интересным - и что могло бы тоже быть творчеством - отфильтровывается.

поэтому логичный человек - до некой степени тот - кто следует какому-то выделенному направлению.

сейчас логичный человек понимается в техническо-математическом плане - тот кто о живом мыслит сухо - технически - как о компутерах - но это крайне суженный вариант логичности.

логика - как проблема выделенности - означает концентрацию - очевидно когда творчество закончилось - строительные леса - концентрирующие это творчество - уже не нужны. поэтому в этот момент следует выйти за логику - и выделять что-то новое. в противном случае будет как в анекдоте про несуна с оборонного завода - какую б домашнюю утварь не затеял делать - получается автомат.

логика - как нечто оставшееся от процесса творчества - весьма важна - ибо это есть некий артефакт. но важно не сделать из нее обьекта поклонения - или не сделаться музейным работником протирающим пыль со скелетов.

меня как-то называли логичным - про что я удивлялся - ибо воспроизвести цепочку рассуждений в деталях мне по жизни сложно - но - если понимать логичность как некий вид фомы - то да - я следую некой форме. форму я получил - кажется от Флоренского и круга людей вокруг него - Розанова например.
aleatorius: (Default)
так сказать обиходное представление о логике и логичности - это как о таких рассуждениях типа того - за а следует б - за б -с и так далее - т.е. логика - как цепочки рассуждений.
как мне кажется - - логика не цепочка - а форма - или фильтр - или плотина.

форма - формирует восприятие - восприятие выделяет что-то из потока - и поступает в со-знание.

выделенность - означает со-участие в выделенном - диалог.

при этом многое друое - что могло бы быть интересным - и что могло бы тоже быть творчеством - отфильтровывается.

поэтому логичный человек - до некой степени тот - кто следует какому-то выделенному направлению.

сейчас логичный человек понимается в техническо-математическом плане - тот кто о живом мыслит сухо - технически - как о компутерах - но это крайне суженный вариант логичности.

логика - как проблема выделенности - означает концентрацию - очевидно когда творчество закончилось - строительные леса - концентрирующие это творчество - уже не нужны. поэтому в этот момент следует выйти за логику - и выделять что-то новое. в противном случае будет как в анекдоте про несуна с оборонного завода - какую б домашнюю утварь не затеял делать - получается автомат.

логика - как нечто оставшееся от процесса творчества - весьма важна - ибо это есть некий артефакт. но важно не сделать из нее обьекта поклонения - или не сделаться музейным работником протирающим пыль со скелетов.

меня как-то называли логичным - про что я удивлялся - ибо воспроизвести цепочку рассуждений в деталях мне по жизни сложно - но - если понимать логичность как некий вид фомы - то да - я следую некой форме. форму я получил - кажется от Флоренского и круга людей вокруг него - Розанова например.
aleatorius: (Default)
вобщем со словами "логика", "логичный" явно что-то надо делать -
а то невесть что на них навесили.
aleatorius: (Default)
вобщем со словами "логика", "логичный" явно что-то надо делать -
а то невесть что на них навесили.
aleatorius: (Default)
в науке - как мне кажется - логичность - есть критерий того какие обьекты и типы рассуждений (языков) принимаются к рассмотрению - а какие отфильтровываются. причем отфильтровывается не только неверное - но и то о чем или рано думать - или не хочется думать.

очевидно если вдруг настойчиво новый обьект или тип рассуждений начинают вторгаться в повседневную жизнь ученого - то и критерий отбора - выделенности - тоже меняется - становятся нтересными иной круг обьектов.

история науки - как смена фильтров - выделенности - языков - кода выделенность становится слишком тесной - не дает появиться новому - эта выделеность преодолевается - и устанавливается иная выделенность.

т.е. логика - не как вне-мирный неподвижный обьект - а скорее субординированый - отражаюший динамику и направленность потока истории.
aleatorius: (Default)
в науке - как мне кажется - логичность - есть критерий того какие обьекты и типы рассуждений (языков) принимаются к рассмотрению - а какие отфильтровываются. причем отфильтровывается не только неверное - но и то о чем или рано думать - или не хочется думать.

очевидно если вдруг настойчиво новый обьект или тип рассуждений начинают вторгаться в повседневную жизнь ученого - то и критерий отбора - выделенности - тоже меняется - становятся нтересными иной круг обьектов.

история науки - как смена фильтров - выделенности - языков - кода выделенность становится слишком тесной - не дает появиться новому - эта выделеность преодолевается - и устанавливается иная выделенность.

т.е. логика - не как вне-мирный неподвижный обьект - а скорее субординированый - отражаюший динамику и направленность потока истории.

Profile

aleatorius: (Default)
aleatorius

May 2017

S M T W T F S
  123456
78910111213
1415 1617181920
21222324252627
2829 30 31   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 11th, 2025 04:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios