(no subject)

забавно - итальянцы вроде как законодатели
моды в кофе - а сдабривают эспрессо сахаром иногда до состояния сахарного сиропа.
кажется в каких-то местах это считалось бы дурным тоном - типа вкус портить.
интересно как это где складывалось?
помнится читал что Петр который Первый заставлял пить кофе без всякого подслащения - это голландский стало быть обычай?

ну а я люблю капучино - сахар там вроде и не к чему. а к эспрессо шоколадка ничего так идет.

(no subject)

забавно - итальянцы вроде как законодатели
моды в кофе - а сдабривают эспрессо сахаром иногда до состояния сахарного сиропа.
кажется в каких-то местах это считалось бы дурным тоном - типа вкус портить.
интересно как это где складывалось?
помнится читал что Петр который Первый заставлял пить кофе без всякого подслащения - это голландский стало быть обычай?

ну а я люблю капучино - сахар там вроде и не к чему. а к эспрессо шоколадка ничего так идет.

(no subject)

еще немного про Кураева -
думается мне - что восстребованность Кураева происходит из факта массового высшего образования - т.е. заточенный универом мозг на восприятие определенным образом поданной информации - нуждается и религии - поданной в том же ключе.
образованный (рафинированный) образованием мозг - увидит лишь то - что как-то сделано видимым. эту видимость и делает Кураев.

другое дело - уютно ли самой религии - быть воплощаемой вот в тело такого информационного продукта? адекватен ли сей язык - языку религии?

мне кажется что это как учить вере - компьютер - без преобразования нутра, просто на всякое религиозное слово - моделировать некий отклик компутера. будет такой вот верующий компьютер.

дело в том что для образованного человека - реальным является лишь то - что наукоподобно сформулировано. т.е. должно выглядеть ну как в учебнике - тезис-антитезис - и так далее.

я подозреваю тут некую недОлжную эклектику.

(no subject)

еще немного про Кураева -
думается мне - что восстребованность Кураева происходит из факта массового высшего образования - т.е. заточенный универом мозг на восприятие определенным образом поданной информации - нуждается и религии - поданной в том же ключе.
образованный (рафинированный) образованием мозг - увидит лишь то - что как-то сделано видимым. эту видимость и делает Кураев.

другое дело - уютно ли самой религии - быть воплощаемой вот в тело такого информационного продукта? адекватен ли сей язык - языку религии?

мне кажется что это как учить вере - компьютер - без преобразования нутра, просто на всякое религиозное слово - моделировать некий отклик компутера. будет такой вот верующий компьютер.

дело в том что для образованного человека - реальным является лишь то - что наукоподобно сформулировано. т.е. должно выглядеть ну как в учебнике - тезис-антитезис - и так далее.

я подозреваю тут некую недОлжную эклектику.